As a European Climate Pact Ambassador and an activist, I am on my way to Munich with a group of committed climate activists from Music Declares Emergency. On the train, we are surrounded by fans who are full of anticipation for Adele's concert series ‘Adele in Munich’. A must-see event for true Adele fans, and the enthusiasm is infectious.

Concert series of superlatives

Adele made music history in August 2024 with a series of 10 concerts in a purpose-built Adele Stadium in Munich. The dimensions of this event are breathtaking: 75,000 seats, the world's largest outdoor LED wall, production costs of over 90 million euros - one of the world's most expensive but also most lucrative concert events to date.

Residencies vs. tours

At first glance, a concert series like this - also known as a residency - seems more sustainable than a tour: less travelling for the artist and her crew, a fixed location where everything is centralised and only needs to be set up once.
But what about the fans? Initiatives such as Music Declares Emergency have long pointed out that the audience's journey to the event accounts for the largest share of CO₂ emissions at major events. The TICKET TO RIDE study published in May 2024, which analysed audience travel to German band AnnenMayKantereit's 2023 summer tour, confirmed this with figures: The journeys there caused almost 90% of total emissions. Other studies also arrive at 42-90% (A Greener Future, Plant a Seeed).

Collecting data to highlight shortcomings

When we finally arrive in Munich, the gigantic scale of the event becomes even clearer. The news ticker on the screens in the bus that takes us to the stadium reads: ‘Mobile phone analysis: half of Adele visitors from abroad’ (Vodafone, in German). We meet Anja from Extinction Rebellion and Stefan from Creatives for Future. The topic unites us, and we were delighted to receive support from Munich climate groups.

Our plan was to ask the audience together on site about their journey in order to obtain concrete data on travel behaviour and the associated CO₂ emissions for the first time. At first, we were a little nervous: would security throw us out immediately if we stood in front of the entrance and approached people? Would we perhaps even be banned from the venue by the Bavarian police? The opposite happened: Everyone was really nice and co-operative and let us ask questions in peace.

Slowly, the crowds grew larger and larger, making their way from the car parks, the taxi rank and the Messestadt Ost underground station to the stadium. Everyone was dressed up and the anticipation was so obvious that you couldn't help but be happy. How nice it is that we can come together and celebrate our music together. We must be able to do that in a climate-friendly way.

On two concert days, we were able to use the Crowd Impact app to ask a total of 1407 people which means of transport and travel routes they had taken. We also asked air travellers whether they had travelled there especially for the concert.

A sobering outcome

A few days later, I'm sitting at my computer in the Impact Hub Berlin looking at the data. The disillusionment is great, because our fears have materialised:

24% of visitors opted for the aeroplane

52 % of the kilometres travelled were by plane

77 % of travel emissions are flight emissions

But perhaps most of them didn't fly to Germany specifically because of Adele, but had other reasons or were joining a longer trip? Unfortunately not: 92% of air travellers stated that the concert was the main reason for the flight. Some even travelled to distant countries such as Qatar or the USA the very next day.

One Portuguese family particularly stuck in my mind, who travelled from Portugal with five people in the car. Admittedly, you really have to be an Adele fan to make such a long journey! It makes you think twice about travelling by plane. But if the five of them had travelled by plane, the emissions would have been many times higher.

It would have been best for the Portuguese family if Adele had performed in Lisbon or Madrid and they hadn't had to travel so far.

What would a tour have changed?

Let’s take a look at some maps. On this world map, all origin points of audience travel are marked: red represents journeys by plane, blue represents all others.

It’s noticeable that the more distant points are flights. This makes sense, as longer journeys are primarily taken by plane.

This diagram highlights the trend even more clearly. The data show that Adele fans only start to use planes more frequently beyond a certain distance. At the same time, the use of other modes of transport decreases as the distance increases. From around 1,000 kilometres (one way), planes were almost exclusively chosen.

We can conclude: A regional audience is significantly more sustainable. Not only are shorter distances travelled, but more sustainable modes of transport are also used!

So, what if Adele had played 10 concerts in different cities across Europe instead of 10 concerts in Munich?

To explore this, I measured and summed up the distances of all flights to Munich.

Next, I selected 10 cities that are commonly visited during European tours. I then “rerouted” the flights to the nearest of these cities. This means, for example, that visitors from Reykjavik would no longer fly to Munich but to London to see Adele.

This is a thought experiment and, of course, doesn’t fully reflect reality: visitors don’t always fly to the nearest city, so there might be a few more flight kilometres in practice. At the same time, visitors from Liverpool would likely take the train to London rather than fly. So, the estimation might still be fairly accurate. Naturally, there would also have been additional emissions from the transport logistics for the concert production. However, numerous studies show that these are minor compared to the emissions from audience travel (Ticket To Ride, AGF, Plant a Seeed).

The savings are immense. Or, looking at it the other way: the decision to hold all concerts in Munich had devastating consequences for the planet.

But how significant are the actual damages caused by the additional flights?

The German Environment Agency (Umweltbundesamt) provides some insight here, as they have quantified the climate-related damages of one tonne of CO₂ for future generations (translated from German):

With equal weighting of climate-induced welfare losses for current and future generations (0% time preference rate), the cost is calculated at €860 per tonne of carbon dioxide.

Gesellschaftliche Kosten von Umweltbelastungen

Umweltbelastungen verursachen hohe Kosten für die Gesellschaft, etwa in Form von umweltbedingten Gesundheits- und Materialschäden, Ernteausfällen oder Schäden an Ökosystemen. Im Jahr 2021 betrugen die Umweltkosten in den Bereichen Straßenverkehr, Strom- und Wärmeerzeugung mindestens 241 Milliarden E…

Umweltbundesamt

Roughly estimated, the emissions from all audience travel to Adele’s concerts amount to 77,300 t CO₂e. This figure could vary by ±10%, as greater accuracy would have required surveying more people. Nevertheless, we can derive an approximate value.

The resulting climate damages are therefore around €66.5 million, of which €50 million stem from air travel. Of these flight-related damages, 44% could have been avoided.

This high price is paid by all of us: you, me, and society as a whole. Meanwhile, Live Nation, Adele, and the city of Munich have significantly profited instead. While exact figures are unavailable, ticket prices reached up to €400, and depending on the average ticket price, revenue likely ranged between €120 million and €200 million. Production costs are estimated at around €90 million. The city of Munich reported an additional €566 million in local economic revenue due to increased tourism.

The elephant in the room is asking: who is responsible and should bear the cost of these climate damages?

The question we must ask ourselves is: Can we afford ever bigger, more spectacular, and superlative events in this climate crisis? Or can we still have a great time, celebrate our stars and our music, without breaking records for LED walls and CO₂ emissions? Can musicians organise more regional tours and take responsibility for audience travel?

Open Data

The collected data and analyses are published here under the German Data License ("Deutsche Datenlizenz") and the MIT Open Source License, respectively. I am happy to answer any questions and am very interested in collaborations for further analysis and follow-up projects!

Finally, I would like to thank all the partners who made this campaign possible: The European Climate Pact, Music Declares Emergency, Extinction Rebellion and Creatives For Future. 

The initiative was supported in principle and co-funded by the European Climate Pact.

About the author: I am a sustainability consultant for cultural organisations, co-founder of Crowd Impact (klimaklitsche GmbH) and an activist with Music Declares Emergency. As a European Climate Pact Ambassador, I am committed to ensuring that the climate crisis is taken seriously and that we take action together for a future worth living. I live and work in Berlin, Germany.

Als Botschafter des Europäischen Klimapakts und Aktivist bin ich gemeinsam mit einer Gruppe engagierter Klimaaktivist*innen von Music Declares Emergency auf dem Weg nach München. Im Zug sitzen wir umgeben von Fans, die voller Vorfreude auf Adeles Konzertreihe „Adele in Munich“ sind. Für echte Adele-Fans ein Must-See-Event, und die Begeisterung ist ansteckend.

Konzertreihe der Superlative

Adele hat im August 2024 mit einer Serie von 10 Konzerten in einem eigens für sie errichteten Adele Stadion in München Musikgeschichte geschrieben. Die Dimensionen dieses Events sind atemberaubend: 75.000 Sitzplätze, die weltgrößte Outdoor-LED-Wand der Welt, über 90 Millionen Euro Produktionskosten – eine der bisher weltweit teuersten aber auch lukrativsten Konzertveranstaltungen.

Residencies vs. Tourneen

Auf den ersten Blick erscheint eine Konzertreihe wie diese – auch Residency genannt – nachhaltiger als eine Tournee: Weniger Reisen für die Künstlerin und ihre Crew, ein fester Ort, an dem alles zentralisiert ist und nur einmal aufgebaut werden muss. 
Aber was ist mit den Fans? Initiativen wie Music Declares Emergency haben längst darauf hingewiesen, dass die Anreise des Publikums den größten Anteil der CO₂-Emissionen bei Großveranstaltungen ausmacht. Die im Mai 2024 erschienene Studie TICKET TO RIDE, die die Publikumsanreisen der Sommertour 2023 von AnnenMayKantereit analysierte, belegte das auch mit Zahlen: Die Anreisen verursachten dort fast 90 % der Gesamtemissionen. Auch andere Studien kommen auf 42–90 % (A Greener Future, Plant a Seeed).

Daten sammeln und Missstände aufzeigen

Als wir schließlich in München ankommen, wird das gigantische Ausmaß des Events noch deutlicher. Im Newsticker auf den Bildschirmen im Bus, der uns zum Stadion bringt, steht: „Mobilfunkanalyse: Hälfte der Adele-Besucher aus dem Ausland“ (Vodafone). Wir treffen auf Anja von Extinction Rebellion und Stefan von den Creatives for Future. Das Thema verbindet, und wir haben uns sehr gefreut, Unterstützung von Münchner Klima-Gruppen zu erhalten.

Unser Plan war, gemeinsam vor Ort das Publikum zu ihrer Anreise zu befragen, um zum ersten Mal konkrete Daten zum Anreiseverhalten und den damit verbundenen CO₂-Emissionen zu erhalten. Zunächst waren wir etwas aufgeregt: Würden uns die Security sofort hochkant hinauswerfen, wenn wir vor dem Einlass stehen und Menschen ansprechen? Würden wir vielleicht sogar einen Platzverweis von der bayerischen Polizei bekommen? Das Gegenteil ist eingetreten: Alle waren wirklich nett und kollegial, und haben uns in Ruhe befragen lassen.

Langsam wurden es immer größere Menschenmassen, die sich ihren Weg von den Parkplätzen, dem Taxistand und dem U-Bahnhof Messestadt Ost zum Stadion bahnten. Alle sind herausgeputzt und es steht ihnen die Vorfreude im Gesicht, sodass man sich nur mit freuen konnte. Wie schön es doch ist, dass wir zusammenkommen und unsere Musik gemeinsam feiern können. Das müssen wir doch auch klimaverträglich hinbekommen können.

An zwei Konzerttagen war es uns möglich, mit der Crowd Impact App insgesamt 1407 Menschen zu befragen, welche Verkehrsmittel und Anreisewege sie genommen haben. Flugreisende haben wir außerdem gefragt, ob sie extra für das Konzert angereist sind.

Ernüchternde Bilanz

Einige Tage später sitze ich im Impact Hub Berlin am Computer und sehe mir die Daten an. Die Ernüchterung ist groß, denn unsere Befürchtungen haben sich bewahrheitet:

24% der Besucher*innen haben sich für das Flugzeug entschieden

52 % der Reisekilometer wurden mit dem Flugzeug zurückgelegt

77 % der Anreiseemissionen sind Flugemissionen

Aber vielleicht sind die meisten ja nicht extra wegen Adele nach Deutschland geflogen, sondern haben noch andere Gründe oder schließen eine längere Reise an? Leider nein: 92 % der Flugreisenden gaben an, das Konzert sei der ausschlaggebende Grund für die Flugreise gewesen. Manche reisten sogar gleich am nächsten Tag schon in weit entfernte Länder wie Katar oder den USA ab.

Eine Familie aus Portugal blieb mir besonders im Gedächtnis, die mit fünf Personen im Auto aus Portugal anreiste. Zugegeben, man muss schon wirklich Adele-Fan sein, um eine solch lange Reise auf sich zu nehmen! Da überlegt man sich zweimal, ob man nicht lieber mit dem Flugzeug reist. Hätten die 5 sich aber in ein Flugzeug gesetzt, wären die Emissionen um ein vielfaches höher gewesen.

Am besten für die portugiesische Familie wäre es gewesen, wenn Adele in Lissabon oder Madrid aufgetreten wäre und sie so weit gar nicht erst hätten reisen müssen.

Was hätte eine Tournee geändert?

Sehen wir uns mal ein paar Karten an. Auf dieser Weltkarte sind alle Ursprungspunkte des Publikumsanreisen markiert: Rot sind Anreisen mit dem Flugzeug, Blau alle anderen.

Es fällt auf, dass die weiter entfernten Punkte Flüge sind. Das macht Sinn, denn weiter entfernte Reisen werden vor allem mit dem Flugzeug zurückgelegt.

In diesem Diagramm sieht man das noch einmal deutlich. Die Daten zeigen, dass Adele-Fans erst ab einer bestimmten Entfernung vermehrt das Flugzeug nutzen. Gleichzeitig nimmt die Nutzung anderer Verkehrsmittel mit zunehmender Distanz ab. Ab etwa 1000 Kilometern (einfache Strecke) wurde fast ausschließlich das Flugzeug gewählt.

Wir stellen also fest: Ein regionales Publikum ist ungleich nachhaltiger. Nicht nur werden kürzere Strecken zurückgelegt, sondern auch nachhaltigere Verkehrsmittel genutzt!

Was wäre also gewesen, wenn Adele statt 10 Konzerten in München 10 Konzerte in verschiedenen Städten Europas gespielt hätte?

Um das herauszufinden, habe ich die Entfernung aller Flüge nach München gemessen und addiert.

Dann habe ich 10 Städte ausgewählt, die für Europatourneen oft besucht werden. Die Flüge habe ich dann in die nächstgelegene dieser Städte "umgeleitet". Das heißt, dass Besuchende aus etwa Reykjavik nun nicht mehr nach München, sondern nach London zu Adele fliegen.

Das Ganze ist ein Gedankenexperiment, und entspricht natürlich nicht ganz der Realität: Besuchende fliegen nicht immer in die nächstgelegene Stadt, sodass es in Wahrheit vielleicht ein paar mehr Flugkilometer wären. Gleichzeitig würden aber Besuchende aus Liverpool wohl eher den Zug nach London nehmen, anstatt zu fliegen. Es könnte also demnach sogar ganz gut hinkommen. Natürlich hätte es auch zusätzliche Emissionen für Transportlogistik für die Konzertproduktion gegeben. Zahlreiche Studien belegen allerdings, dass diese im Vergleich zu Emissionen aus der Publikumsmobilität gering sind (Ticket To Ride, AGF, Plant a Seeed).

Die Ersparnis ist gigantisch. Oder andersherum gesagt: Die Entscheidung, alle Konzerte in München zu veranstalten, hatte schreckliche Auswirkungen für den Planeten.

Doch wie hoch sind die Schäden wirklich, die durch die zusätzlichen Flüge entstanden sind?

Hier kann uns das Umweltbundesamt weiterhelfen, denn dort hat man die Klimaschäden einer Tonne CO₂ für zukünftige Generationen mit Zahlen belegt:

Bei einer Gleichgewichtung klimawandelverursachter Wohlfahrtseinbußen heutiger und zukünftiger Generationen (0% Zeitpräferenzrate) ergibt sich ein Kostensatz von 860 Euro pro Tonne Kohlendioxid.

Gesellschaftliche Kosten von Umweltbelastungen

Umweltbelastungen verursachen hohe Kosten für die Gesellschaft, etwa in Form von umweltbedingten Gesundheits- und Materialschäden, Ernteausfällen oder Schäden an Ökosystemen. Im Jahr 2021 betrugen die Umweltkosten in den Bereichen Straßenverkehr, Strom- und Wärmeerzeugung mindestens 241 Milliarden E…

Umweltbundesamt

Grob über den Daumen gepeilt liegen die Emissionen aller Publikumsanreisen der Adele-Konzerte bei 77.300 t CO₂e. Es können gerne 10 % mehr oder weniger sein. Für eine höhere Genauigkeit hätten wir mehr Menschen befragen müssen. Dennoch lässt sich eine grobe Zahl ermitteln.

Die entstandenen Klimaschäden belaufen sich also auf ca. 66,5 Millionen €, wovon 50 Millionen € auf den Flugverkehr entfallen. Von diesem Flugverkehr hätten 44 % eingespart werden können.

Diesen hohen Preis zahlen wir alle: Du, ich, die ganze Gesellschaft. Live Nation, Adele, und die Stadt München haben stattdessen satt profitiert. Genaue Zahlen gibt es nicht, aber die Ticketpreise beliefen sich auf bis zu 400 €, und je nachdem wie hoch der durchschnittliche Ticketpreis war, sollte der Umsatz zwischen 120 und 200 Millionen € liegen. Die Produktionskosten beliefen sich auf geschätzt 90 Millionen €. Die Stadt München sprach von 566 Millionen € zusätzliche Einnahmen für die örtliche Wirtschaft durch den zusätzlichen Tourismus.

Der Elefant steht im Raum und fragt: Wer ist verantwortlich uns sollte für die Klimaschäden aufkommen?

Die Frage, die wir uns stellen müssen, ist: Können wir uns in dieser Klimakrise Veranstaltungen leisten, die immer größer, toller, superlativer werden? Oder können wir auch eine gute Zeit haben, unsere Stars und unsere Musik feiern, ohne dass dabei LED-Wand- und CO₂-Rekorde aufgestellt werden müssen? Können Musiker*innen regionalere Touren veranstalten und sich ihrer Verantwortung für Publikumsanreisen bewusst werden?

Open Data

Die gewonnenen Daten und Analysen werden hier unter der Deutschen Datenlizenz bzw. der MIT Open Source Lizenz veröffentlicht. Ich stehe für Nachfragen gerne zur Verfügung und bin sehr an Kollaborationen zur weiteren Analyse und Folgeprojekten interessiert!

Zum Schluss möchte ich mich bei allen Partnern bedanken, die diese Aktion ermöglicht haben: Der Europäische Klimapakt, Music Declares Emergency, Extinction Rebellion und Creatives For Future. 

Die Aktion wurde ideell unterstützt und teilfinanziert vom Europäischen Klimapakt.

Zum Autor: Ich bin Nachhaltigkeitsberater für Kulturbetriebe, Mitgründer von Crowd Impact (klimaklitsche GmbH) und Aktivist bei Music Declares Emergency. Als Botschafter des Europäischen Klimapakts setze ich mich dafür ein, dass die Klimakrise ernst genommen wird und wir gemeinsam für eine lebenswerte Zukunft ins Handeln kommen.

Wer eine Veranstaltung organisiert, hat immer auch digitale Emissionen: die eigene Website, Online-Marketing wie zum Beispiel Google Ads oder Instagram Reels, bis hin zu Livestreaming oder Cloud-Anwendungen wie digitales Ticketing oder interaktive Web-Apps.
Diese Emissionen können einen großen Anteil an den Gesamtemissionen haben. Meist sind die Anreisen der Besuchenden und Strom/Heizung die größten Posten einer Klimabilanz, allerdings können digitale Emissionen dennoch einen hohen Stellenwert einnehmen. Besonders das Bewerben von Veranstaltungen mit Social Media Video Content treibt die Emissionen in die Höhe.

Da digitale Emissionen nicht bei dir vor Ort, sondern oft hunderte Kilometer weit weg in Datencentern und bei Websitenutzer*innen zu Hause anfallen, gibt es oft Diskussionen darüber, ob man sie überhaupt in eine Klimabilanz inkludieren sollte, oder ob sie eher außerhalb der Systemgrenze liegen. Meiner Meinung nach gehören alle Emissionen, die es ohne deine Veranstaltung nicht gegeben hätte, und die voraussichtlich mehr als 1 % der Gesamtemissionen ausmachen, auch in die Klimabilanz. Das ist für digitale Emissionen bei den meisten der Fall.

Emissionen der eigenen Website

Um herauszufinden, wie viele Emissionen deine Website verursacht hat, benötigst du zwei Werte:

1. Die Anzahl der Seitenaufrufe
2. Die durchschnittlichen Emissionen pro Seitenaufruf

Die Anzahl der Seitenaufrufe

Die Anzahl der Seitenaufrufe kannst du von deinem Hosting-Anbieter bekommen. Oft findet man sie auf dem Admin-Panel, suche am besten online "[Hosting Anbieter] Besucherstatistik" und folge dem ersten Hilfeartikel, den du findest.
Falls du Google Analytics verwendest, kannst du alternativ auch dort die Seitenaufrufe ablesen.

In unserem Beispiel haben wir im Bilanzierungszeitraum 28400 Seitenaufrufe.

Emissionen pro Seitenaufruf

Welche Emissionen entstehen denn eigentlich beim Aufrufen einer Website, und wo? Beim Betrieb des Website-Servers? Klar. Bei der Datenübertragung über das Internet? Bestimmt. Aber auch die Energie, die für das Anzeigen der Website auf einem Endgerät benötigt wird, sollte miteinkalkuliert werden.
Die Komplexität der Berechnung erhöht sich noch, da bei wiederholten Website-Besuchen nur bestimmte Inhalte neu geladen werden, während der Großteil aus dem Browser-Cache stammt. So kann gar nicht jeder Aufruf voll gewertet werden.

Zum Glück musst du das alles aber nicht selbst berechnen, sondern kannst auf kostenlose Werkzeuge zurückgreifen: Website Carbon Calculator oder Ecograder lassen dich eine Webadresse eingeben und fragen dann die Seite an und messen die Anzahl der übertragenen Daten.

Beide Werkzeuge geben dir auch Tipps und Tricks, wie du deine Website verbessern kannst, und finden heraus, ob dein Hosting-Anbieter grünen Strom nutzt.

Gesamtergebnis

Um die Gesamtemissionen zu erhalten, musst du die beiden Werte nur miteinander multiplizieren.
In unserem Beispiel mit 28400 Seitenaufrufen wären es mit Website Carbon Calculator 10,50 kg CO₂e, und mit Ecograder 15,05 kg CO₂e. Ein ganz schöner Unterschied. Ich nutze in meinen Bilanzen dann immer den höheren Wert, um auf Nummer sicher zu gehen.
15 Kilogramm Emissionen sind im Vergleich zu anderen Emissionsquellen relativ gering. Die 28400 Seitenaufrufe haben in etwa so viele Emissionen verursacht wie 3 kg Datteltomaten (Quelle), und ein Baum bräuchte 9 Monate, um das auszugleichen (Quelle). Das Ergebnis wird allerdings ziemlich anders aussehen, sobald wir auf Social Media mit Videos werben.

Emissionen aus dem Online-Marketing

Nicht nur die eigene Website verursacht Emissionen. Sie ist oft sogar eher ein kleiner Teil verglichen mit Social Media, wo viel mehr schwergewichtige Videos zum Einsatz kommen.

Social Media

Eigentlich berechnet man die Emissionen aus dem Online-Marketing auf Social Media genau wie für die eigene Website. Du benötigst wieder die Seitenaufrufe, die in diesem Kontext allerdings oft Impressionen genannt werden. Diese bekommst du im Marketing-Admin-Bereich oder liest ihn direkt beim Post oder Reel ab.
Außerdem musst du wieder die Emissionen pro Aufruf berechnen.

Leider kommen hier die oben genannten Werkzeuge an ihre Grenzen. Da sie keinen Nutzeraccount bei Social-Media-Plattformen haben und geschützte Bereiche nicht einsehen können, schlagen sie bei der Analyse von Webadressen von Instagram oder TikTok fehl und du erhältst keinen Wert, den du für deine Klimabilanz nutzen kannst. Was nun? Wir müssen es bedauerlicherweise alles manuell berechnen.

Der Website Carbon Calculator und auch Ecograder basieren auf einem Open-Source-Programm, das von der Green Web Foundation veröffentlicht und stetig weiterentwickelt wird und co2.js heißt. Dieses Programm enthält Algorithmen, die aus der Datenübertragungsmenge eines Seitenaufrufs die durchschnittlichen Emissionen berechnen.

GitHub - thegreenwebfoundation/co2.js: An npm module for accessing the green web API, and estimating the carbon emissions from using digital services

An npm module for accessing the green web API, and estimating the carbon emissions from using digital services - GitHub - thegreenwebfoundation/co2.js: An npm module for accessing the green web API…

GitHubthegreenwebfoundation

Wir benötigen also zunächst die Menge (in Bytes) der komprimierten Datenübertragung. Wieso komprimiert? Weil Webseiten wie Zip-Archive verschickt werden und von deinem Browser erst einmal entpackt werden, bevor sie angezeigt werden. Die komprimierte Datenmenge ist also die tatsächlich übertragene Menge. Folge diesen Schritten:

1. Schalte die Entwicklungstools deines Browsers ein (Anleitung)
2. Navigiere zu deinem Insta Reel oder TikTok Video und öffne den Webseiten-Inspektor
3. Wechsle zum "Netzwerk" Tab des Inspektors
4. Lade die Website neu (macOS: ⌘R, Windows: F5)
5. Warte eine Weile, bis die Website komplett geladen hat.
6. Lese den Wert "X MB übertragen" ab (siehe Bildschirmfoto unten)
7. Um Megabytes zu Bytes umzuwandeln, multipliziere die Zahl mit 1.000.000

In diesem Bildschirmfoto siehst du die gemessene Zahl in meinem Browser. Das kann etwas anders aussehen, wenn du einen anderen Browser benutzt.

Voilà! In unserem Beispiel haben wir 50.810.000 Bytes pro Aufruf eines Instagram Reels ermittelt.

Nun zur Berechnung der Emissionen des Instagram Reels mit co2.js. Ich gehe davon aus, dass auf deinem Computer ein Unix Betriebssystem installiert ist (macOS oder Linux). Es sollte alles auch mit Windows funktionieren, aber damit habe ich es nicht getestet.

1. Installiere die Entwicklungsumgebung Node.js und Package-Manager npm, mit dem co2.js installiert werden kann. Da das von deinem Betriebssystem abhängt, suche im Internet nach "install npm on [Betriebssystem]" und folge den Anweisungen eines Tutorials.
2. Öffne dein Terminal-Programm (bei macOS ist es in Programme > Dienstprogramme). Er öffnet ein Fenster in deinem Home Ordner.
3. Optional: Erstelle einen Developer-Ordner als Überordner für alle deine zukünftigen Projekte:
   1. Schreibe mkdir Developer und drücke Enter.
   2. Navigiere in den Ordner: Schreibe cd Developer und drücke Enter.
4. Erstelle einen co2js-Ordner mit mkdir co2js.
5. Navigiere in den Ordner mit cd co2js.
6. Initialisiere die Node.js Entwicklungsumgebung, indem du npm init eingibst und Enter drückst. Der Terminal wird dich einige Dinge fragen, aber du kannst einfach jedes Mal Enter drücken, sodass es einen Standardwert nimmt. Die Node.js Entwicklungsumgebung ist jetzt initialisiert, was du daran siehst, dass eine package.json-Datei erzeugt wurde.
7. Installiere das co2js Package der Green Web Foundation, indem du npm install @tgwf/co2 --save eingibst und Enter drückst. Die package.json-Datei wurde nun verändert und es gibt einen neuen Ordner node_modules, in dem co2js gespeichert wurde.
8. Erstelle eine leere index.js JavaScript-Datei, indem du touch index.js eingibst und Enter drückst.
9. Öffne index.js in einem Textverarbeitungsprogramm (z.B. VS Code, nicht Word o. Ä.). Kopiere folgende Zeilen in die Datei:

const { co2 } = require('@tgwf/co2');
const bytesPerVisit = 50810000; // 50,81 MB in Bytes
const isGreenHost = true; // true or false
const swd = new co2({ model: "swd" })
const emissionsPerVisit = swd.perVisit(bytesPerVisit, isGreenHost);
// Ausgabe in g CO₂e mit drei Nachkommastellen:
console.log(`Emissionen: ${ (emissionsPerVisit).toFixed(3) } g CO₂e`);

Nun musst du noch die Zahl in bytesPerVisit anpassen. In unserem Beispiel tauchen wieder die 50,81 MB auf. Außerdem wird noch abgefragt, ob die Webadresse grün gehostet wurde. Falls ja, setze isGreenHost auf true, andernfalls auf false. Hier sind ein paar Werte für gängige Social-Media-Plattformen:

Quelle: The Green Web Foundation, Clicking Green Report (Greenpeace, 2017)

Speichere deine index.js-Datei. Um das Programm zu starten, gib in deinem Terminal im co2js-Ordner node index.js ein und drücke Enter. Der Terminal wird dir nun den Wert ausgeben:

Das Programm gibt 12 Gramm CO₂e aus. Wenn es genau wie bei unserer Website 28400 Seitenaufrufe gegeben hätte, dann kommen wir auf ein Gesamtergebnis von 340,8 kg CO₂e Emissionen durch das Beispiel Instagram Reel. Ganz schön viel! 17 Bäume bräuchten 1 Jahr, um das zu kompensieren (Quelle).

Google Display Ads

Die Bilanzierung von Google Ads war bei mir bisher noch kein großes Thema, aber ich habe dieses kostenlose Tool von ShareThrough gefunden, das dir als Startpunkt für deine eigenen Recherchen helfen kann. Wenn du eine gute Methode gefunden hast, lass es mich gerne wissen, und ich aktualisiere diesen Beitrag.

Carbon Emissions Estimator — Sharethrough

The carbon emissions estimator is a tool that provides you with an estimation of CO2 emissions generated by your programmatic campaign.

Sharethrough Logo Dark Transparent SVG

Emissionen aus dem Streaming

Ich hatte bisher kein Projekt, bei dem Streaming eine Rolle spielte, sodass ich wenig Erfahrungswerte habe. Allerdings habe ich recherchiert und kann dir einige Ressourcen empfehlen.
In der Studie Digitaler CO2-Fußabdruck (Öko-Institut / BUND, 2020) werden in Punkt 4.2.1 die Datenmengen verschiedener Streamingdienste beleuchtet, und in einem Fallbeispiel in Punkt 6.4 auch ein Fußabdruck berechnet. Allerdings kann nicht herausgefunden werden, welche spezifischen Emissionsfaktoren genutzt wurden. Auch das Tool https://www.digitalcarbonfootprint.eu/ bezieht sich auf diese Studie, berechnet aber auch nur jährliche Durchschnittswerte.

Die bisher konkretesten Zahlen, die ich finden konnte, kommen von der International Energy Agency (IEA) und von Netflix. Danach sind die Emissionen aus dem Video-Streaming wohl geringer, als zunächst in einigen dort referenzierten Studien angenommen wurde. Die IEA beziffert eine Stunde Video-Streaming mit 36 g CO₂e (Quelle). Netflix kommt auf 55 g CO₂e (Quelle).

Einen guten Artikel über die Emissionen des Musikstreamings hat Astrid Ehrenhauser auf goodimpact.eu veröffentlicht. Auch in meinem Beitrag Nachhaltiges Hosting und Streaming erfährst du mehr.

Falls du mehr über Streaming-Emissionen weißt, lass es mich gerne wissen. Ich aktualisere dann diesen Beitrag.

Emissionen verringern

Wie kannst du digitale Emissionen verringern? Erst einmal sollte festgehalten werden, dass digitale Emissionen, die bei der Information deiner Veranstaltungsbesuchenden entstehen, meist ein kleineres Übel sind, als analog etwa Plakate aufzuhängen. Der Grund: Digitale Emissionen werden vor allem durch den Verbrauch von Elektrizität verursacht, und die kann man durch erneuerbare Energien einfacher nachhaltiger machen, als Kleister, Papier und Druckfarbe.

Deshalb achte darauf, dass du einen grünen Hostinganbieter nutzt. Es macht aber dennoch Sinn, die digitalen Emissionen auf ein Minimum zu reduzieren. Mehr Tipps und Tricks dazu findest du in diesem Beitrag:

Nachhaltiges Hosting und Streaming: So verringerst du digitale Emissionen

Du hast eine Website, streamst oder schreibst Software, und möchtest nachhaltig sein? In diesem Artikel erfährst du, welche Möglichkeiten es gibt und worauf du achten musst.

Julian VogelsJulian Vogels

Weiterführende Links

Diese Studien und Webseiten haben mir dabei geholfen, digitale Emissionen besser zu verstehen.

Clicking Green Studie (Greenpeace, 2017)

Die Clicking Green Studie ist etwas in die Jahre gekommen, aber sie zeigt dennoch, welche Internetgiganten im Rennen um grüne Server-Infrastruktur den Kopf vorn haben. Spoiler: Der günstige Marktführer von Jeff Bezos ist es nicht.

Studie: Clicking Clean 2017

Welche Unternehmen bemühen sich, das Internet grün zu machen?

– Mehr erfahren zu Transparenz und dieser Selbstverpflichtungserklärung

Digitaler CO2-Fußabdruck (Öko-Institut / BUND, 2020)

Die wunderbaren Menschen beim Öko-Institut machen tolle Studien, die wissenschaftlichen Anspruch haben und denen man vertrauen kann. Diese Studie beinhaltet Werte zum Energieverbrauch und THG-Emissionen für viele Endgeräte wie Laptops, Tablets und Smartphones, aber auch Werte für Internetnutzung, Cloud-Computing und Streaming.

Digitaler CO2-Fußabdruck

Digitale Geräte haben sowohl bei der Herstellung als auch bei der Nutzung einen ökologischen Fußabdruck. Ziel der Studie „Digitaler CO2-Fußabdruck“ ist es, die Treibhausgasemissionen von Geräten und Dienstleistungen der Informations- und Kommunikationstechnik (IKT) zu ermitteln. Für die häufigsten i…

oeko.de

Green Cloud Computing (Umweltbundesamt, 2021)

Ein eher spezifisches und nerdiges Dokument, das sich mit der Bewertung von Nachhaltigkeit von Rechenzentren befasst, der als Standard KPI4DCE vom Umweltbundesamt veröffentlicht wird.

Green Cloud Computing

Treibhauseffekt von Cloud-Computing wie Streaming, Videokonferenz & Co berechenbarIm Home-Office arbeiten, E-Learning, Online-Veranstaltungen und Filme streamen: Das ist für die meisten jetzt Alltag.

Umweltbundesamt

Dimpact

Dimpact ist ein umfassendes Tool, mit dem sich digitale Emissionen messen lassen. Es wird zum Beispiel von Netflix genutzt, um die Emissionen aus dem Video-Streaming zu messen. Ich hatte bisher nicht die Gelegenheit, mir dieses Tool genauer anzusehen, auch weil es nicht öffentlich ist und wohl eine Stange Geld kostet. Wer allerdings vor allem digitale Emissionen verursacht, sollte dort mal anfragen!

About DIMPACT - DIMPACT

DIMPACT

DIMPACT

Klar, es gibt viele Maßnahmenkataloge, die mich als Kulturbetrieb bei der Entwicklung von Nachhaltigkeitsmaßnahmen inspirieren können, wie zum Beispiel die Werde aktiv Seite von Music Declares Emergency oder der Code of Conduct von Clubtopia. Auch ChatGPT hilft gerne weiter und spuckt viele allseits bekannte Maßnahmenempfehlungen aus.
Aber wie entwickle ich eine Nachhaltigkeitsmaßnahme für meine ganz individuellen Herausforderungen – wenn ich etwa eine Emissionsquelle identifiziert habe, für die es keine 0815 Lösung gibt?

Beispiel Foodtruck

Versetze dich in die Lage eines Foodtruck-Besitzers oder -Besitzerin. Du möchtest nachhaltiger werden und hast herausgefunden, dass viele deiner Emissionen durch das Herausgeben von Einweg-Plastikbesteck zu jeder Mahlzeit verursacht werden.
Wie verringerst du jetzt diese Emissionen?

Der Status quo

Je ein Löffel und eine Gabel aus Einweg-Plastik werden zu jeder Mahlzeit herausgegeben.

Der Effizienz-Gedanke

Effizient bedeutet, mit verhältnismäßig geringem Aufwand viel zu bewirken. In unserem Beispiel ist der Aufwand das eingesetzte Material. Mit weniger Material den gleichen Zweck erfüllen, das wäre effizient.
Hast du schon mal von einem Göffel gehört? Das ist ein seltsam anmutendes Gebilde, das aus der Kombination aus Gabel und Löffel entstanden ist. Kann Gemüse aufpieksen, aber auch Suppe löffeln, und verbraucht dabei nur die Hälfte des Plastik-Materials!

Der Konsistenz-Gedanke

Ein effizienter Einweg-Plastik-Göffel wird aber trotzdem nur einmal verwendet und dann weggeworfen. Wäre es nicht toll, wenn der Göffel aus festerem Plastik, oder sogar Metall wäre, das abgespült und wiederverwendet werden könnte?
Konsistenz bedeutet, dass etwas seinen Zweck immer wieder erfüllen kann. Oder zumindest in einer anderen Form nach der Benutzung ein neues Leben bekommt.
In unserem Fall ersetzen wir also den Einweg-Göffel mit einem Mehrweg-Metall-Göffel, der lange halten wird.

Der Suffizienz-Gedanke

Schonmal eine ziemlich tolle Verbesserung gegenüber dem Status quo! Ein nachhaltigeres Besteck für meinen Foodtruck gibt es nicht. Na ja, gut, das wirklich nachhaltigste Besteck wäre eben gar keins. Aber das geht eben nicht. Oder geht es doch?
Suffizienz bedeutet Genügsamkeit. Wenn ich mit meinem Foodtruck Speisen anbiete, die ich alle einfach auf die Hand nehmen kann – Fingerfood also –, dann muss kein Besteck irgendeinen Zweck erfüllen. Also weg damit, genug Göffel-Talk.

Da hätte ich auch gleich drauf kommen können, dann hätte ich mir die Arbeit mit der Effizienz und der Konsistenz gespart. Es macht deshalb Sinn, sich erst einmal zu fragen, ob man auch ganz und gar ohne auskommen kann.

Die Methode

Hier sind die drei Gedanken, die dir dabei helfen, individuelle Nachhaltigkeitsmaßnahmen zu entwickeln:

Wende sie gerne einmal selbst an. Hier folgt noch ein Beispiel, über das du dir deine eigenen Gedanken machen kannst:

Beispiel Projektbesprechungen

Status quo: Für ein Projekt wird jede Woche ein Meeting anberaumt, zu dem alle Beteiligten ins Büro anreisen müssen.

Kulturbetriebe unterscheiden sich ziemlich grundsätzlich von Industrie und Handel. In ihnen haben Geschäftsprozesse wie der Publikumsverkehr, das Catering und Touring oder Leihverkehr einen höheren Stellenwert als Rohmaterialien, Herstellungsprozesse und Handelslogistik.

Für die Erstellung einer CO₂-Bilanz eines Kulturbetriebes ist es deshalb ein Segen, wenn der verwendete CO₂-Rechner solche Betriebe kennt und versteht und die diversen Prozesse auch abbilden kann.

Ein solcher CO₂-Rechner speziell für die Kultur sind die Creative Green Tools, entwickelt von der britischen gemeinnützigen Firma Julie's Bicycle. Die Bedienoberfläche ermöglicht es, ohne komplizierte Excel-Listen spezielle Messgrößen wie Publikumsanreisen, Materialien für das Set-Design, Künstler:innen-Unterbringung usw. einzutragen.

Das Aktionsnetzwerk Nachhaltigkeit in Kultur und Medien (ANKM) lizenziert den CO₂-Rechner von Julie’s Bicycle seit 2021 im Rahmen eines Pilotprojekts, unter anderem mit Mitteln der E.ON-Stiftung. Er wurde übersetzt und mithilfe der EnergieAgentur.NRW an den deutschen Markt angepasst.

Seither haben hunderte Menschen mit diesem Rechner in Deutschland CO₂-Bilanzen erstellt. Allen voran die weitergebildeten und IHK-zertifizierten „Transformationsmanger:innen Nachhaltige Kultur“, die vom Aktionsnetzwerk ausgebildet und im Umgang mit dem Rechner geschult wurden. Auch in weiteren Pilotprojekten wurde der Rechner verstärkt für Kulturbetriebe in NRW, Baden-Württemberg, Sachsen und Hamburg eingesetzt.

Das Ende der Creative Green Tools

Seit Januar 2023 warnt ein Disclaimer auf der Website, dass der Rechner künftig nicht mehr zur Verfügung stehen wird.

Originaltext des Disclaimers auf der Website, der seit Januar 2023 dort zu sehen ist:

Liebe Test-Benutzer:innen des Creative Green Germany Tools, leider läuft die öffentliche Betaphase des Rechners im Sommer 2023 aus. Ab dem 15. Juni 2023 wird der Rechner und die damit erstellten Klimabilanzen vorerst nicht mehr zur Verfügung stehen.
Bis zum Sommer ist der Rechner für Sie zu Testzwecken nutzbar, jedoch werden keine weiteren Updates und Bugfixes umgesetzt.
Für eventuell vorhandene Bugs übernehmen wir keine Garantie und bitten Sie, die erstellten Klimabilanzen lediglich für Tests und nicht kommerzielle Zwecke zu nutzen. Aufgrund der fehlenden Support-Struktur bitten wir zudem von Nachfragen abzusehen.
Ihr Creative Green Germany Tools Team beim Aktionsnetzwerk Nachhaltigkeit

Wieso wird der Rechner verschwinden?

Auf Anfrage bestätigte Jacob Bilabel, Leiter des Aktionsnetzwerk Nachhaltigkeit in Kultur und Medien (ANKM), dass der Rechner für unbestimmte Zeit vom Netz genommen wird. Er hoffe, dass der Rechner im Herbst in einer anderen Form wieder verfügbar sein wird. Für ein paar Monate werde es ihn aber definitiv nicht geben.

Das ANKM hofft auf Förderung seitens der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM), die jedoch bislang ausblieb. Das könnte auch mit dem Brexit zu tun haben, denn der Rechner wird in Großbritannien entwickelt. Anstatt diesen existierenden Rechner zu unterstützen, plant die BKM wohl aus rein politischen Gründen die Entwicklung eines eigenen, bundeseinheitlichen Rechners. Zu diesem Zweck wurde bereits eine Kommission eingesetzt, jedoch steht dieser Prozess noch ganz am Anfang und wird Jahre dauern. Eine verpasste Chance der internationalen Zusammenarbeit.

Das ANKM wird währenddessen mit Nutzer:innenanfragen überhäuft, können aber diesen Kundenservice für ein kostenloses Produkt nicht leisten. Dort wurden aus eigener Kraft nicht die Strukturen aufgebaut hat, um den Rechner langfristig und gewinnbringend betreiben zu können. Auf ihrer Website heißt es:

Für den bundesweiten Rollout des Klimabilanz Rechners für die Kultur fehlt aktuell noch die Förderung der nötigen zentralen Support Struktur. Diese ist beantragt.

Es scheint so, als würde man sich gänzlich auf eine mögliche Förderung seitens der BKM oder Stiftungen verlassen. Ich wünschte mir, dass das Aktionsnetzwerk stattdessen ein echtes Geschäftsmodell entwickeln würde, das die Serverkosten und Lizenzkosten an Julie’s Bicycle decken kann.

Das wäre ökonomisch nachhaltig. Denn wer mit Fördergeldern einen CO₂-Rechner auf den Markt bringt und Menschen im Umgang des Rechners im Rahmen einer Weiterbildung schult; dann aber den Rechner wieder ersatzlos vom Markt entfernt, handelt kurzsichtig und unnachhaltig.

Wenn kein Erlösmodell entwickelt wird, ist es nur eine Frage der Zeit, bis der Rechner nicht mehr über Fördergelder weiter finanziert wird. In diesem Fall: etwas mehr als zwei Jahre. So bleibt das Projekt hinter seinen Erwartungen zurück, den Kulturbetrieben ein brauchbares, branchenspezifisches Werkzeug für ihre CO₂-Bilanzen zu liefern.

Ich habe Bilanzen mit dem Rechner erstellt, die verloren gehen werden. Was sollte ich jetzt tun?

Unter dem Menüpunkt Ergebnisse → Zusammenfassung/Vergleichen/Detail können jeweils Bilanzierungsergebnisse als CSV- oder PDF-Datei heruntergeladen werden.

Wieso kann ich nicht einfach die britische Version nutzen?

Auch wenn du fließend in Englisch bist, gibt es gute Gründe, nicht einfach den britischen Rechner zu verwenden. Die hinterlegten Emissionsfaktoren sind oft speziell für eine Region zugeschnitten. Der nationale Strommix in Großbritannien ist anders als in Deutschland, genau wie die Berechnung von Emissionen aus z. B. Wasser und Abwasser, denn diese sind bedingt durch die lokale Infrastruktur.

Welche Alternativen gibt es?

Einige Alternativen habe ich in einem separaten Artikel für dich zusammengestellt:

CO₂-Rechner für die Kultur

Wie funktioniert eigentlich ein CO₂-Rechner, und welcher passt am besten zu meinem Kulturbetrieb? Ich erkläre dir die Grundlagen und bewerte die gängigsten CO₂-Rechner für die Kulturbranche.

Julian VogelsJulian Vogels

Wir benutzen Webseiten jeden Tag, aber denken selten darüber nach, wie die Bits und Bytes den Weg zu unserem Bildschirm finden. Tatsächlich ist die »Cloud« nichts anderes als ein Computer, der irgendwo in einem Rechenzentrum steht und dir Daten schickt. Er ist aus Metall, Plastik und seltenen Erden hergestellt worden, und verbraucht Strom, solange er arbeitet. Eine der wichtigsten Dinge, die du also tun kannst, ist deine Website auf einem Cloud-Computer laufen zu lassen, der in einem nachhaltigen Rechenzentrum steht.

Es gibt zum Glück eine Reihe von »Green Hosting« Providern. Besonders gut zusammengefasst hat das (mal wieder) Utopia.de:

Grünes Webhosting: Lieber mit Ökostrom-Servern online gehen

In Deutschland schlucken Rechenzentren gut 2% allen Stroms. Besser also, wenn wir uns für grünes Webhosting entscheiden. Wo gibts das denn?

Utopia.deAndreas Winterer

Mein Blog kommt aus einem Rechenzentrum der Firma Hetzner in der Nähe von Nürnberg. Auch dort verwendet man 100 % Öko-Strom und verwendet Hardware wieder, auch wenn diese Firma nicht in der Utopia-Liste vorkommt. Es lohnt sich, einfach mal bei eurem Lieblingsprovider nachzufragen – auch um zu signalisieren, dass die Nachfrage nach Green Hosting da ist.

Webseiten-Inhalte

Jedes Mal, wenn eine Website aufgerufen wird, lädt der Browser den Seiteninhalt herunter. Je kleiner die Datenmenge, desto weniger Emission entstehen. Bei der Gestaltung der Webseite solltest du deshalb darauf achten:

• Bilder zu komprimieren
• Keine Autoplayfunktion für Videos einzubauen
• Seitenelemente nur dann zu laden, wenn sie wirklich gebraucht werden (sogenanntes »Lazy Loading«)

Mehr Tipps zur Webseitengestaltung findest du hier:

nachhaltiges-webdesign.jetzt | 18 Methoden helfen euch dabei.

nachhaltiges-webdesign.jetzt ist eine Sammlung von 18 Methoden zur Gestaltung von nachhaltigen Websites.

18 Methoden helfen euch dabei.

Ein gutes Tool, um die Nachhaltigkeit deiner Webseite dann einzuschätzen, ist der Website Carbon Calculator:

Website Carbon Calculator v3 | How is your website impacting the planet?

The internet consumes a lot of electricity. 416.2TWh per year to be precise. To give you some perspective, that’s more than the entire United Kingdom.

Website Carbon Calculator

Falls du deine Website in Auftrag gibst, teile diese Ressourcen mit deiner Webentwicklerin oder deinem Webentwickler und knüpfe eine gute Leistung beim Website Carbon Calculator an eine Bonus-Zahlung.

Web-Apps

Web-Apps mit hohen Zugriffszahlen werden oft auf horizontal stark skalierbarer Cloud-Infrastruktur gehostet. Das bedeutet, dass die Rechenzentren größer sind, und Load Balancer Kopien auf verschiedene Standorte auf der ganzen Welt verteilen. Die beliebtesten Provider solcher Rechenzentren sind Google, Microsoft, und Amazon. Und in dieser Reihenfolge würde ich auch ihre Nachhaltigkeitsleistung bewerten. Wähle deinen Anbieter basierend auf deren Nachhaltigkeitsbericht:

• Google Cloud
• Microsoft Azure
• Amazon Web Services

Alle drei der großen Anbieter haben übrigens Werkzeuge herausgebracht, um die verursachten Emissionen direkt anzuzeigen. Eine Übersicht dieser Werkzeuge findest du hier:

Green Cloud: Emissionen unserer Cloud-Architektur messen

Hochverfügbarkeit, Skalierung, geringe Kosten – aber wie können wir die verursachten Emissionen unserer Cloud-Architektur messen?

codecentric

Musikstreaming

Mit Musik-Downloads verhält es sich genauso wie mit Webseiten: Emissionen fallen immer dann an, wenn Daten abgerufen werden. So kommt es, dass heute mehr Emissionen durch Musikstreaming verursacht werden, als LPs und CDs es jemals getan haben – trotz Plastik und Logistik. Das hat eine Studie 2019 herausgefunden.

Wie können wir diese Emissionen verringern? Es sieht nicht so aus, als würde das Interesse an Musikstreaming in Zukunft weniger werden. Es muss also besser werden – durch geringere Datenmengen (z. B. durch bessere Komprimierung) und weniger Datenübertragung (durch Offline-Caching und Downloads statt Streaming). Wichtig ist es jedoch auch, dass die Streaming-Anbieter ihre Rechenzentren mit Ökostrom betreiben.

2021 habe ich mich im Rahmen einer kleinen Recherchearbeit für Music Declares Emergency mit den Umweltkosten von Musikstreaming beschäftigt. Ich las veröffentlichte Nachhaltigkeitsberichte, aber vor allem fragte ich bei den Anbietern nach, mit welchem Strom sie ihre Rechenzentren betreiben.

Spotify veröffentlicht seit 2017 jährlich einen Sustainability Report. Seit 2019 laufen alle Server über Googles Cloud Infrastruktur. Dadurch, dass Google diese Rechenzentren mit 100 % erneuerbaren Energien betreibt, ist auch Spotifys Rechenzentrum relativ klimaneutral.

Youtube Music nutzt natürlich auch Googles Cloud Infrastruktur, die seit 2017 100 % mit erneuerbaren Energien betrieben wird.

Apple Music veröffentlicht keine Unterlagen. Selbst Freunde von mir, die bei Apple arbeiten, konnten mir nichts über die Apple Music Rechenzentren sagen. Jedoch will das ganze Unternehmen Apple bis 2030 klimaneutral sein. Was das konkret für Apple Music bedeutet, lässt sich Stand heute nicht sagen.

Amazon Music lässt sich bis 2040 Zeit mit der Klimaneutralität, die Anstrengungen des Unternehmens sind intransparent und halbherzig. Dort nutzt man die Cloud Infrastruktur bei Amazon Web Services (AWS), die nach eigenen Angaben seit 2018 mit über 50 % erneuerbaren Energien betrieben wird.

Tidal und Pandora haben keinerlei Unterlagen zur Nachhaltigkeit veröffentlicht und haben meine Anfragen erhalten, aber bewusst ignoriert.

Deezer veröffentlicht mit Verweis auf die Unternehmensgröße keine Unterlagen zur Nachhaltigkeit, antwortete aber auf meine Anfrage, dass Nachhaltigkeit ein wichtiges Thema sei und interne Gespräche zur Veröffentlichung bereits laufen. Deezer soll 50 Tonnen CO₂ durch die Optimierung von Prozessen in ihrem Rechenzentrum eingespart haben. Außerdem soll Nachhaltigkeit ein wichtiges Ziel bei der Neugestaltung des Pariser Unternehmensstandortes gewesen sein.

Musikstreaming-Provider sollten allerdings nicht nur auf deren ökologischer Nachhaltigkeit bewertet werden. Wichtig ist auch, dass Künstler:innen fair bezahlt werden. Keiner der Provider schneidet hier besonders gut ab. Am fairsten bezahlt werden Künstler:innen aktuell bei Tidal.
Ich rate daher, den ökologisch nachhaltigen Provider zu nutzen und deine Lieblingskünstler:innen durch Ticketkäufe, Patreon-Spenden etc. zu unterstützen.

Buchempfehlung

Wenn du dich tiefer mit diesem Thema befassen möchtest, kann ich das Buch »Decomposed« von Kyle Divine empfehlen.

Decomposed

The hidden material histories of music.Music is seen as the most immaterial of the arts, and recorded music as a progress of dematerialization—an evolution...

MIT PressKyle Devine

Wifi statt Mobilfunk

Die Emissionen des Streamings entstehen an drei Stellen: im Rechenzentrum, in der Übertragung durch die Netze, und auf deinem Endgerät. Besonders die Emissionen aus der Übertragung sind interessant, denn sie schwanken sehr mit der Übertragungsart.

Video-Streaming über kabelgebundene Netzwerke (Ethernet/WLAN) ist ein vielfaches effektiver als das Streaming über das Mobilfunknetz. Das Signal muss hier nämlich nicht am Funkturm in Funkwellen übersetzt und dann wieder empfangen werden. In dieser Grafik wird der enorme Unterschied sichtbar:

Auch interessant ist, wie sehr sich das neue Mobilfunknetz verbessert hat: LTE ist um einen Faktor von 20 effektiver als UMTS.

Was bedeutet das für dich? Versuche, wenn möglich, stets WLAN statt Mobilfunk zu nutzen. Wenn du unterwegs Musik hören willst, lade dir die Tracks vorher auf dein Endgerät herunter. Falls du selbst Künstler:in bist, kannst du deine Fans auf Social Media darauf hinweisen.

Datenmengen klein halten

Je nach Effizienz eines Rechenzentrums liegen die Emissionen zwischen 105 Kilogramm und 153 Kilogramm CO₂-Äquivalenten pro Terabyte Speicherkapazität und Jahr (Umweltbundesamt).

Auch bei der Datenübertragung durch Streaming kannst du Emissionen einsparen, indem du die Datenmengen klein hältst. Wenn du auf einem kleinen Handybildschirm Netflix schaust, wähle doch die niedrige Auflösung, wenn es ohnehin keinen großen Unterschied macht. Das sind 10-mal weniger Daten als FullHD (300 MB gegen 3 GB). Der Grund dafür ist, dass bei  1920 × 1080 = 2.073.600 Pixel übertragen werden, während es bei 480 × 360 = 172.800 Pixel sind.

Nachhaltige Softwareentwicklung

Du bist Entwickler:in? Hier gibt es viel Einsparungspotenzial, aber das Thema würde hier den Rahmen sprengen. Dieser kostenlose Online-Kurs des Hasso-Plattner-Instituts könnte dich interessieren. Er wurde auf der Clean-IT Konferenz 2022 vorgestellt.
Dort lernst du auch, wie du effizienten Code schreibst, der keine unnötigen Schleifen beinhaltet und Hardware-Ressourcen bestmöglich nutzt. Das ist besonders bei rechenintensiven Vorgängen von großer Bedeutung.

openHPI: Erster Onlinekurs zu nachhaltiger Digitalisierung

Der Kurs gibt Teilnehmenden praktische Werkzeuge in die Hand, um selbst ressourcenschonende Software zu entwickeln.

Link direkt zum Kurs: https://open.hpi.de/courses/sustainablesoftware2022

Wer angefangen hat, den eigenen Betrieb nachhaltiger zu machen, stellt schnell fest: Es gibt so viele Möglichkeiten, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll. Und vor allem: Welche Maßnahme ist am effektivsten und sollte gleich umgesetzt werden?

Um das herauszufinden, musst du wissen, in welchem Bereich dein Betrieb am meisten CO₂ emittiert. Vielleicht ist es die alte Heizung, die Anreise des Publikums, oder vielleicht lässt sich am fleischlastigen Catering etwas verändern. Doch wie misst man CO₂ eigentlich überhaupt?!

Eigentlich ist es gar nicht so schwer, denn du misst es indirekt. Eine Messgröße, wie etwa zurückgelegte Kilometer, wird mit einem Emissionsfaktor multipliziert, um die Menge der CO₂-Emissionen zu erhalten. Der Emissionsfaktor – in unserem Fall vielleicht „Zugreise“ – wird von einer offiziellen Stelle herausgegeben und jährlich aktualisiert.

Die offizielle Stelle ist in Deutschland zum Beispiel das Umweltbundesamt. Emissionsfaktoren werden von Wissenschaftlern in Berechnungen oder Experimenten erhoben, in denen Treibhausgase bei einer Aktivität wie Autofahren direkt gemessen werden. In Frankreich macht das die ADEME, in Großbritannien die DEFRA und in den USA die EPA. Auch private Unternehmen erheben und verkaufen diese Daten.

Es ist natürlich echt aufwendig, für jeden Posten einer Klimabilanz erst einmal den Emissionsfaktor zu recherchieren. Ein CO₂-Rechner kann dir diese Arbeit abnehmen, denn dort sind aktuelle Emissionsfaktoren in der Software hinterlegt, die für die Berechnungen abgerufen werden.

Super, wir wollen also einen CO₂-Rechner, der uns die Arbeit abnimmt. Aber wenn man danach googelt, gibt es so viele Ergebnisse!

Was macht einen guten CO₂-Rechner aus?

Der richtige CO₂-Rechner für dich ist der, der deinen Kulturbetrieb am besten abbilden kann. In einer Musikspielstätte oder einem Theater möchtest du vielleicht den Publikumsverkehr messen, als Musiker:in deine Tour, als Festival das Catering. Je nachdem, was wesentlich ist.

Es muss nicht immer viel Geld kosten. Einige Rechner sind durch öffentliche Gelder gefördert und können so kostenfrei angeboten werden. Dort bekommt man dann aber für gewöhnlich auch keinen Kundenservice, und manche Features können vermisst werden.

Ganz offiziell und ganz einfach: Umweltbundesamt Veranstaltungsrechner

Dieser offizielle CO₂-Rechner des Umweltbundesamts hat wirklich brauchbare Basis-Funktionen, die für viele Veranstaltungen ausreichend sind. Es ist möglich, neben Strom und Wärme und der Mobilität auch Werbe-Druckerzeugnisse und das Catering mitzuerfassen. Sogar an digitale Emissionen wurde gedacht, die bei hybriden oder Online-Veranstaltungen anfallen.

Dieser Rechner wurde von klimAktiv für das Umweltbundesamt entwickelt. Du kannst deshalb davon ausgehen, dass er längerfristig kostenfrei und verfügbar bleibt. Die Benutzeroberfläche ist nicht besonders ausgefeilt, aber sie funktioniert.

CO2-Rechner für Veranstaltungen online

Für die Durchführung klimaneutraler Veranstaltungen müssen deren CO2-Emissionen berechnet oder abgeschätzt werden, um sie anschließend kompensieren zu können. Das Umweltbundesamt stellt hierfür ab sofort einen speziellen CO2-Rechner bereit, mit dem in wenigen Schritten die Emissionen von Veranstaltu…

Umweltbundesamt

Viele Funktionen: Ecocockpit

Der Ecocockpit Rechner ist nicht speziell für die Kuturbranche entwickelt worden, und deckt auch viele Emissionsquellen der Industrie ab. Wer sich nicht von Begriffen wie „Technische Gase“ und der etwas unintuitiven Benutzeroberfläche abschrecken lässt, wird mit einer Fülle von Funktionen belohnt. Gerade für die Erfassung von Emissionen aus der Beschaffung oder Herstellung von z. B. Bühnenbildern gibt es viele Materialien zur Auswahl, und die erwähnten technischen Gase beinhalten solche, die aus Kühlkreisläufen bei Museen austreten.

Die Benutzeroberfläche für die Auswahl von Emissionsquellen ist strikt nach den drei Scopes des Greenhouse Gas Protocol (GHG) aufgebaut, was alles schön übersichtlich macht, wenn man die Scopes kennt. Wenn nicht, kann es auf den ersten Blick etwas verwirren. Es lohnt sich also, sich erst einmal zu informieren. Das Start-up Plan A hat einen schönen Artikel über die Scopes verfasst.

Dieser Rechner wird von der Effizienz-Agentur Nordrhein-Westfalen kostenfrei angeboten, die vor 25 Jahren auf Initiative des NRW-Umweltministeriums gegründet wurde.

ecocockpit – CO2-Bilanzierung für Unternehmen

CO2-Bilanzierung für Unternehmen

ecocockpit

Speziell für die Kultur: Creative Green Tools

Das Ende der Creative Green Tools

Der kulturspezifische CO₂-Rechner wird vom Markt genommen – und mit ihm ein wertvolles Werkzeug für die Erstellung von CO₂-Bilanzen, an das sich viele langsam gewöhnt hatten.

Julian VogelsJulian Vogels

Der CO₂-Rechner „Creative Green Tools“ wird von der britischen gemeinnützigen Firma Julie’s Bicycle entwickelt. Diese Firma ist über die Landesgrenzen hinweg bekannt für ihren Einsatz für mehr Nachhaltigkeit in der Kulturbranche. Der Rechner wird auch vom britischen Arts Council eingesetzt und Fördernehmer:innen vorgeschrieben.

Bereits über 5000 Organisationen in 50 Ländern haben mit dem Rechner CO₂-Bilanzen erstellt. Das Aktionsnetzwerk Nachhaltigkeit in Kultur und Medien arbeitet mit Julie’s Bicycle zusammen, um die Software auf den deutschen Markt anzupassen und zu übersetzen. Bisher ist der Rechner zwar verfügbar, aber noch in der Beta-Phase. Es gibt also keinen Kundenservice und keine Garantie, dass der Rechner nicht von heute auf morgen wieder verschwindet. Deswegen: Besser immer wieder einen CSV-Export machen und speichern!

Der Creative Green Tools Rechner ist speziell für die Kulturbranche entwickelt und kann viele Kulturbetriebe abbilden. Theater, Museen, Festivals, Touren, Bühnenproduktionen … es ist wirklich an viel gedacht worden. Allerdings fehlt die Möglichkeit von Berechnungen zum Catering.

Einloggen - Creative Green Tools Germany

Creative Green

Zu diesem CO₂-Rechner habe ich eine ausführliche Einleitung geschrieben, die du unter diesem Link findest:

Einführung in den CO₂-Rechner Creative Green Tools

Der CO₂-Rechner Creative Green Tools von Julie’s Bicycle und dem Aktionsnetzwerk Nachhaltigkeit in Kultur und Medien ist ein kostenloses Tool, das speziell auf die Bedürfnisse der Kulturbranche angepasst wurde. In dieser Einführung zeige ich die ersten Schritte im Umgang damit.

Julian VogelsJulian Vogels

Viele Start-ups entwickeln kommerzielle CO₂-Rechner, da es im Bereich Carbon Accounting und generell in Clean Tech im Moment viele Finanzierungsmöglichkeiten gibt. Die Rechner richten sich allerdings meist an größere Unternehmen und sind dementsprechend teuer. Preise sind zudem überwiegend nur auf Anfrage erhältlich.

Wenn du jedoch das nötige Budget für einen solchen Rechner hast – meist über 2000 € jährlich –, bekommst du auch etwas für dein Geld! Tolle Bedienoberflächen, Kundenservice und Lernressourcen, schöne Bericht-Exports.

Die folgende Liste ist nicht komplett, und ich stelle nur die Rechner im Detail vor, die ich auch ausprobiert habe oder mit denen ich Kontakt hatte.

Vielseitig durch Module: Cozero

Ein Berliner Start-up, dessen Rechner man einfach online ausprobieren kann. Das modulare Prinzip, bei dem man über Bausteine eine Bilanz zusammenstellt, ist sehr ansprechend. Es gibt auch ein tolles Wiki voller nützlicher, allgemeiner Informationen.

Ab 99 € / Monat.

Cozero | Start

Cozero tracks, optimizes, and engages on your carbon performance. Carbon management, the simple way.

Cozero

Ausgefeilte Funktionen, die ihren Preis haben: Sweep

Dieses Start-up aus Frankreich ist Europas Champion, was die Finanzierung betrifft. Bereits 100 Millionen Euro wurden in diese Firma investiert. Das Produkt hat sehr viele tolle Funktionen. Besonders die Werkzeuge für die Planung der Reduktionsstrategie über mehrere Jahre hat mich begeistert. Außerdem gibt es ein „Was wäre wenn?“-Werkzeug, mit dem man verschiedene Szenarien spielerisch durchrechnen kann. Was wäre, wenn man alle Flugreisen unter 1500 km Strecke durch Zugreisen ersetzen würde? Mit Sweep kann man den Einfluss solcher Entscheidungen schnell überschlagen.

Ab ca. 250 € / Monat.

Software helping companies track and act on their carbon emissions

We see carbon not as a limitation, but as a creative force for innovation and positive growth. We believe we can help any businesses become a Forever Company.

Sweep

Für Klima-Nerds: Climatiq

Dieses Berliner Start-up ist etwas für Techies. Sie bieten eine Application Programming Interface (API) an, mit der man Emissionsfaktoren für sehr viele Emissionsquellen abrufen kann. Die große Datenbank ist aber auch kostenlos und Open Source auf Github verfügbar, und kann als CSV-Datei heruntergeladen werden: https://github.com/climatiq/Open-Emission-Factors-DB

Bis 2000 API Datenabrufe / Monat kostenfrei, dann ab 3490 € / Jahr.

Climatiq - Carbon Emissions Calculation API

Use Climatiq’s API and open emission factors database to measure carbon emissions when and where they happen.

Carbon Emissions Calculation API

Da ist viel Wissen dahinter: Plan A

Bekanntes Berliner Start-up, das in ihrer Academy tolle Artikel über das Erstellen von CO₂-Bilanzen veröffentlicht. Leider ist das „Event Modul“ nur im Professional Plan enthalten und für viele wohl unerschwinglich.

Preise nur auf Anfrage.

Carbon and ESG reporting for businesses | Plan A

Automate your company’s ESG and carbon footprint reporting and reduce your emissions. Decarbonisation is based on data and science.

Plan A Logo

Aus der Musikindustrie: Supercritical

Dieses britische Start-up ist von Entrepreneur:innen aus der Musikindustrie gegründet worden, die vorher das Unternehmen Songkick aufgebaut haben. Obwohl der Rechner nicht speziell für die Kulturbranche entwickelt wurde, hat man dort sicher ein gutes Verständnis für unsere Belange.

Der Fokus von Supercritical liegt allerdings im Angebot von Carbon Removal Technologien auf einem Online-Marktplatz. Der CO₂-Rechner wird eher als Mittel zum Zweck mit angeboten, damit dann die unvermeidbaren Restemissionen über den Marktplatz kompensieren werden. Dennoch ein tolles Ziel, denn eine Kompensation durch Carbon Removal macht tatsächlich viel mehr Sinn als das Pflanzen von Bäumen. Allerdings sollte man natürlich zuerst Emissionen vermeiden.

Preise nur auf Anfrage.

Supercritical

Supercritical helps businesses get to net zero. Our software enables you to footprint, reduce, and offset your climate impact, quickly and permanently.

Trusted by

Weitere kommerzielle CO₂-Rechner

Falls bei den oben vorgestellten CO₂-Rechnern nichts für dich dabei war, klicke dich gerne durch diese Liste. Wie du siehst, gibt es wirklich unzählige Rechner da draußen.

Normative

Normative | Carbon Accounting Engine

Calculate your entire carbon footprint and get insights to reduce CO2 emissions. Normative helps you take action on the path to net zero.

NormativeReal reductions start with data-driven calculations, analysis, and decision-making. Get started

Emitwise

Emitwise | Confidently manage carbon across your supply chain

Increase the accuracy of your Scope 1, 2 and 3 data and embed carbon into decision-making across your operation and supply chain.

Emitwise

Carbon+Alt+Delete

Home - Carbon+Alt+Delete

Learn everything you need to know about our Carbon+Alt+Delete software. Carbon accounting software for sustainability consultants.

CAD staging

Ecometrica

Sustainability Reporting and Downstream Space - Ecometrica

GHG measurement, supply chain mapping and environmental accounting, water and forest monitoring solutions.

Ecometrica

Atlas Metrics

Atlas Metrics

The single source of truth for your ESG data

Atlas Metrics logo

Altruistiq

Altruistiq - Home

Altruistiq is a decision-making environment for business sustainability teams.

Altruistiq logo in white

Tanso

CO2-Bilanzierung und -Management Software für die Industrie | Tanso

CO2-Bilanzierungs- und -Management Software für Industrieunternehmen. Automatisierung in der Scope 1-3 Fußabdrucksberechnung. Schafft die Grundlage für effektive Dekarbonisierung.

Demo anfragen

Carbon Desktop

Carbon Desktop - Energy Management Software

Powered by

Codio Impact

Codio Impact | Verifiable ESG data and compliance

Codio Impact automates the way you manage and report your Environmental, Social, Governance (ESG) data, while remaining fully compliant with the newest regulation.

SIV

Diligent

Diligent Corporation | A Modern Governance Company

Diligent, a modern governance company, is the only comprehensive governance software provider featuring tools to improve and simplify modern day governance.

A Modern Governance CompanyJames Killerlane IIICorporate Secretary, Managing Director & Deputy General Counsel, BNY Mellon

iPoint

iPoint - Software & Consulting for Product Compliance and Sustainability

iPoint is your partner for product compliance and sustainability. We empower companies to collect, analyze and report all necessary data to assess the environmental, social, and economic impacts of their products and related processes.

iPoint-systems

Engie Impact

https://www.engieimpact.com/

Footprinter

Footprinter: Improve the sustainability of your products, operations and supply chains

Footprinter

Fazit

Kostenlose Rechner können viel, aber sie bieten eine weniger geführte Benutzeroberfläche, und erfordern mehr Einarbeitungszeit. Auch fehlen manche Funktionen, um Emissionen von komplizierteren Betriebsabläufen abbilden zu können.
Auf der anderen Seite stehen kommerzielle CO₂-Rechner, die immer noch recht teuer sind. Ich gehe aber davon aus, dass der Preis in den kommenden Jahren stark fallen wird, weil auf diesem Markt eine Konsolidierung einsetzen wird und sich einige „Gewinner“ herauskristallisieren werden, die dann in starkem Wettbewerb stehen.

Der richtige Rechner für dich ist der, mit dem du deinen Betrieb am besten abbilden kannst, und für den du kein Vermögen ausgeben musst. Außerdem solltest du darauf achten, dass der Rechner verfügbar bleibt. Auf jeden Fall solltest du, nachdem du eine Klimabilanz erstellt hast, alle Ergebnisse exportieren und abspeichern.

Mehrere Rechner benutzen

Wenn ein kostenloser CO₂-Rechner deinen Betrieb nicht abbilden kann, gibt es die Möglichkeit, die Stärken mehrerer CO₂-Rechner zu nutzen. Dann ist die Ergebnisseite eines einzelnen Rechners jedoch nicht mehr aussagekräftig. Die Ergebnisse einzelner Kategorien können aber leicht in eine Excel-Datei übertragen werden. Dort bilden sie zusammen mit den Ergebnissen anderer Rechner eine Gesamtauswertung.
Auch haben Rechner wie die Creative Green Tools oder der Veranstaltungsrechner des Umweltbundesamts Felder für „Sonstige Emissionsquellen“. Dort kannst du das Ergebnis eines anderen CO₂-Rechners in einer bestimmten Kategorie einfügen, die dieser Rechner nicht berechnen konnte. Dann erscheint diese Kategorie auch in den Ergebnissen des Rechners und wird für alle Berechnungen berücksichtigt.

Eine Klimabilanz bildet die wesentlichen Betriebsabläufe ab, bei denen Treibhausgase emittiert werden. In Kulturbetrieben sind das meistens der Energieverbrauch, die Emissionen aus dem Publikumsverkehr, der Wasserverbrauch, die Beschaffung und der Abfall (inklusive Catering), die Geschäftsreisen und der Fuhrpark.

Um etwa die Emissionen aus dem Energieverbrauch zu ermitteln, liest du zunächst den Stromzähler am Beginn und am Ende einer Messperiode ab und berechnest den Verbrauch in Kilowattstunden. Dann multiplizierst du das Ergebnis mit dem offiziellen Emissionsfaktor des Strommix Deutschland des aktuellen Jahres und erhältst einen Wert in CO₂-Äquivalenten für die Klimabilanz.

Doch nicht alle Beispiele sind so offensichtlich wie dieses! Oft muss man ziemliche Detektivarbeit leisten, um an die richtigen Daten zu kommen. Und manchmal geht es nicht anders, als erst einmal zu schätzen.

Durch eine clevere Datenerhebung und die stetige Verbesserung der Datenquellen kannst du die Datenlage deiner Klimabilanz enorm verbessern. Gute Daten bedeuten bessere Entscheidungsfindung für Nachhaltigkeitsmaßnahmen und mehr Glaubwürdigkeit für deinen Betrieb.
In diesem Artikel stelle ich eine Auswahl interessanter Datenquellen vor, und zeige dir, was du bei der Datenerhebung besonders beachten musst.

⚡️ Energieverbrauch

Stromverbrauch kann man direkt am Stromzähler ablesen – wenn man den Zugang dazu hat. Strom wird in Wattstunden (Wh) angegeben. Das bedeutet, dass in einer Stunde im Durchschnitt eine bestimmte Anzahl Watt Leistung verbraucht wurde. Bei üblichen Mengen wird der Verbrauch in Kilowattstunden (kWh) oder sogar Megawattstunden (MWh) angegeben. Dabei gilt 1 MWh = 1000 kWh = 1000.000 Wh.
Um das ganze mal in den Kontext zu setzen: Eine Wäsche mit der Waschmaschine (850W über 3 Stunden) verbraucht 2,55 kWh. Ein Laptop verbraucht pro Stunde ca. 0,05-0,1 kWh.

Den Stromverbrauch findest du auch auf der Betriebskostenabrechnung (oder Nebenkostenabrechnung). Auch der Wasserverbrauch ist dort zu finden. Die Abrechnung ist nicht immer ganz einfach zu verstehen. Im Beispiel unten siehst du warum: Es wird oft nur von „Ihre Einheiten“ gesprochen, ohne die Messgrößen gleich mit anzuzeigen.

Messen von einzelnen Verbrauchern

Manchmal ist es interessant, einzelne Verbraucher zu messen.Ein Konzerthaus könnte sich zum Beispiel fragen, ob es sich lohnt, die Bühnenbeleuchtung auf LEDs umzustellen (Spoiler: ja, es lohnt sich!). Dafür wäre es doch super, wenn man wüsste, wie viel Strom die Bühne bei einem durchschnittlichen Konzert verbraucht.
Die Lösung sind Stromzähler für die Steckdose. Diese kleinen Geräte kosten 15–20 € und zählen nur den Strom, der durch eine bestimmte Steckdose geflossen ist.

Stolpersteine

Intelligente Stromzähler

Wenn du dir ein ganz genaues Bild über Stromverbräuche machen möchtest, bei dem man minutengenau sehen kann, wann wie viel Strom verbraucht wurde, gibt es auch hierfür eine Lösung, für die man sich keine teure Profi-Technik kaufen muss. Es erfordert aber ein wenig Tüftelei, Umgang mit Elektronik und Software.

Jeder moderne Stromzähler hat eine digitale Infrarot-Datenschnittstelle, über die ein:e Techniker:in Daten für die Diagnose auslesen kann. Tja, das kannst du auch! Was du dazu brauchst, ist ein Raspberry Pi Minicomputer, ein Infrarot-Sensor und die Open-Source-Software Volkszähler.

volkszaehler.org - home

home

Weiterführende Informationen gibt es bei Gordon Dyballa, der beim Clubtopia Future Party Lab 2022 in Berlin einen hervorragenden Vortrag über das Thema „Smart Metering Systems“ gegeben hat. Hier findest du die Vortragsunterlagen: https://thats.flashz.site/mnm.pdf

💧 Wasserverbrauch

Der Wasserverbrauch kann entweder direkt vom Wasserzähler abgelesen werden, oder von der jährlichen Betriebskostenabrechnung. Er wird in Kubikmeter (m³) angegeben.
In einer CO₂-Bilanz wird Frischwasser und Abwasser getrennt betrachtet. Normalerweise kann man hier den gleichen Betrag eingeben, denn bei den meisten fließt alles Wasser, was man bezieht auch irgendwann als Grauwasser in den Abfluss. Es gibt jedoch auch Betriebe, die viel Frischwasser zur Bewässerung von Pflanzen benutzen: Diese Wassermenge kann man dann vom Abwasser abziehen.

Die größten Emissionen kommen beim Wasserverbrauch von der Wasserwiederaufbereitung, weswegen Abwasser schwerer wiegt als Frischwasser.

🛍 Beschaffung

Beschaffung bedeutet der Einkauf von Materialien für deinen Betrieb. All diese Materialien haben bei ihrer Herstellung CO₂-Emissionen verursacht. Es wäre ein unglaublicher Aufwand und auch ziemlich unmöglich, den CO₂-Fußabdruck aller eingekaufter Materialien zu recherchieren. Allerdings lohnt es sich, für manche wesentliche Einkäufe genau das zu machen.
Wenn sich ein Festival zum Beispiel fragt, welchen Einfluss der Einkauf von 5000 Kabelbindern hat, oder die Umstellung von fleischhaltigem Catering auf rein vegetarisch/veganes Catering, dann lohnt sich eine genauere Betrachtung. Oder aber ein Museum betrachtet die Aufbauten für eine Ausstellung, und fragt sich, wie viel CO₂ eingespart würde, wenn man die Einweg-Styroporplatten durch Holzplatten ersetzen würde.

Life-Cycle-Assessment Daten

Im Falle der Kabelbinder solltest du zuallererst den Hersteller kontaktieren und „Life-Cycle-Assessment“ (LCA) Daten des Produkts anfragen, die unter anderem die CO₂-Äquivalente beinhalten. Life-Cycle bedeutet hier, dass die Emissionen nicht nur aus der Herstellung, sondern auch aus der Benutzung und des Müllaukommens berücksichtigt werden. Leider gibt es diese Daten fast nie, aber das Nachfragen erhöht die Chancen, dass der Hersteller sich mit dem Thema näher beschäftigt.

Wenn solche Daten nicht verfügbar sind, kannst du versuchen, selbst zu schätzen. In LCA-Datenbanken gibt es Emissionsdaten für verschiedene Werkstoffe und Herstellungsverfahren. Im Falle eines Kabelbinders wäre das zum Beispiel als Werkstoff Polypropylen und als Herstellungsverfahren Extrusion (Spritzguss). Durch solche einfachen Berechnungen kann man es zumindest grob überschlagen. Wie du dir vorstellen kannst, ist das bei einem Kabelbinder noch machbar, bei einem Toaster oder Laptop aber ziemlich unmöglich.

LCA-Daten findest zu zum Beispiel in diesem Github-Repository von Climatiq, das eine große CSV-Datei enthält:

GitHub - climatiq/Open-Emission-Factors-DB: An open access, contributer-led database of emission factors, validated by the team at Climatiq

An open access, contributer-led database of emission factors, validated by the team at Climatiq - GitHub - climatiq/Open-Emission-Factors-DB: An open access, contributer-led database of emission fa...

GitHubclimatiq

Wenn du dich näher mit dem Thema Life-Cycle-Assessment beschäftigen möchtest, sieh dir auch mal die Open-Source-Software OpenLCA an, die einige Datenbanken enthält:

openLCA.org | openLCA is a free, professional Life Cycle Assessment (LCA) and footprint software with a broad range of features and many available databases, created by GreenDelta since 2006

openLCA.org

Catering

So misst du die Emissionen aus dem Catering: Zunächst erstellst du einen Fragebogen, den du an deine Restauration, deine Foodtrucks etc. vor Veranstaltungsbeginn aushändigst. Der Fragebogen fragt die Zusammensetzung der angebotenen Gerichte ab, sowie die verkaufte Anzahl.

Du bekommst also eine Liste von Zutaten mit Gramm-Angaben für jedes Gericht. Jetzt kannst du die CO₂-Äquivalente für ein verkauftes Gericht berechnen. Dafür gibst du die Zutaten einzeln in den „Klimarechner für deine Küche“ des Tagesspiegels ein:

Der Klimarechner für deine Küche

Schnitzel, Käsespätzle oder doch lieber Spaghetti Bolognese? Hier können Sie für Ihre eigenen Rezepte ausrechnen, wie klimafreundlich sie sind.

Tagesspiegel

Die resultierende Anzahl CO₂-Äquivalente (hier 0,478 kg) multiplizierst du dann mit der Anzahl der verkauften Gerichte, um dies Gesamtemissionen zu erhalten.

♻️ Abfall

Abfall wird in Klimabilanzen in Tonnen (t) angegeben. Es wird zwischen verschiedenen Abfallsorten unterschieden, die jeweils unterschiedliche Emissionsfaktoren für die Berechnung der CO₂-Äquivalente haben.

Speziell wird unterschieden zwischen Abfall, der in Müllverbrennungsanlagen thermisch verwertet wird und solchem, der in Deponien und Halden verkippt wird. In Deutschland kann man in der Kulturbranche fast immer davon ausgehen, dass der Restmüll in eine Müllverbrennungsanlage gebracht wird.

Auch zu unterscheiden ist Recycling-Abfall wie Plastik und Papier. Auch Kompost hat einen eigenen Emissionsfaktor. Wer große Mengen Sondermüll verursacht, sollte sich bei den örtlichen Stadtwerken über die Umweltfolgen informieren und Emissionsfaktoren online recherchieren.

Leider gibt es kein allgemein etabliertes System, um Abfallaufkommen zu messen. Du musst es also selbst in die Hand nehmen!
Etabliere ein System, bei dem vor jeder Müll-Leerung dokumentiert wird, wie voll der Müllcontainer ist. Du erhältst also eine Liste mit Prozentzahlen: 50 %, 70 %, 100 %, 30 % …
Bei Restmüll kannst du von einer Dichte von 100 bis 200 kg pro Kubikmeter ausgeben (Quelle: Wikipedia). Multipliziere diese Zahl mit dem Volumen deines Müllcontainers. Jetzt musst du die Prozentzahlen nur noch mit diesem Ergebnis multiplizieren und du erhältst dein Müllaufkommen in kg.

Falls du ein solches System noch nicht etabliert hast, aber trotzdem Daten zum Abfallaufkommen für deine Klimabilanz benötigst, kannst du das Müllaufkommen auch schätzen.
Auch hier heißt es wieder „Follow the money“! Denn dort, wo Geld fließt, wird immer fleißig dokumentiert, wofür es ausgegeben wurden. Finde die Abrechnung der Stadtwerke. Wenn du Glück hast, steht hier schon die Mülltonnengröße und die Abholfrequenz. Gehe dann einfach davon aus, dass die Mülltonne immer 80% voll war. Wichtig ist es, deine Annahmen zu dokumentieren.

Wenn in der Abrechnung nur ein Preis steht, recherchiere auf der Website der Stadtwerke und finde heraus, welches Produkt zum Preis passt. So findest du oft die Abholfrequenz heraus. Oder rufe dort einfach mal an und frage nach!

🎫 Publikumsmobilität

Die Emissionen aus der Publikumsmobilität ergibt sich aus der Summe aller An- und Abreisen aller Besuchenden. Bei Kulturbetrieben mit Publikumsverkehr macht dieser meist den größten Anteil der Emissionen aus.

Es ist natürlich unpraktisch, alle Besuchenden nach ihrer An- und Abreise zu fragen, weswegen man hier mit Umfragen arbeitet und die Ergebnisse dann auf die Gesamtanzahl der Besuchenden hochrechnet. Ganz trivial ist das Ganze nicht.

Was muss bei einer Umfrage beachtet werden?

Je nachdem, welches Verkehrsmittel man nutzt, fallen unterschiedliche Emissionen an. Außerdem spielt es natürlich eine Rolle, wie lang die Reisestrecke ist. Allerdings musst du bei der Umfrage auch beachten, dass Besuchende mit mehreren Verkehrsmitteln fahren. Die Fahrt mit dem Auto zum Bahnhof oder mit dem Zug vom Flughafen sollte in der Auswertung nicht fehlen!

Wichtig ist auch, dass genügend Besuchende befragt werden, sodass dein Ergebnis nach der Hochrechnung auch statistisch signifikant ist. Diese Stichprobengröße kannst du berechnen, wenn du die geschätzte oder tatsächliche Besucher:innenanzahl kennst.

Obendrein musst du dafür sorgen, dass die Umfrage frei von Verzerrungen und systematischen Fehlern ist (engl. „bias“). Erst einmal ein Beispiel, das verdeutlicht, was mit einer Verzerrung gemeint ist: Stell dir vor, du machst eine Umfrage zu Lieblingsfilmen. Weil es schön einfach ist, nimmst du dir einfach ein Telefonbuch zur Hand und telefonierst eine nach dem anderen durch. Was ist der Fehler? Viele jüngere Menschen haben kein Festnetztelefon mehr und stehen nicht im Telefonbuch. Du kannst also nachher nicht auf die Gesamtbevölkerung hochrechnen, weil du keine repräsentative Stichprobe genommen hast.

Auf die Publikumsmobilität übertragen, muss deine Stichprobe auch den Besucher:innen deines Kulturbetriebes entsprechen. Wenn du eine Bilanz für eine Musikspielstätte machst, musst du mehrere Umfragen bei verschiedenen Konzertreihen machen, denn das Publikum kann jeweils ein anderes sein, und auch verschieden anreisen. Zu einer Opernaufführung reisen die Leute anders an als zu einem Punk-Konzert.
Außerdem musst du auf die Saisonalität achten. Natürlich kommen im Sommer mehr Besuchende mit dem Fahrrad! Deswegen solltest du eine Umfrage zumindest einmal im Sommer und einmal im Winter machen, und die Daten zusammengefasst hochrechnen.

Du solltest die Besuchenden am Einlass befragen, denn auch eine Befragung beim Ticketkauf verzerrt das Ergebnis. Die Befragten wissen zu dem Zeitpunkt oft noch nicht, wie sie anreisen, und außerdem schließt die Befragung dann das Abendkassenpublikum aus. Die Abreise separat abzufragen würde allerdings den Rahmen sprengen.

Umfragewerkzeuge

Bisher nahm man meist einfach Stift und Zettel zur Hand, und befragte die Besuchenden nach einem Verkehrsmittel und einer Postleitzahl oder geschätzter Strecke in Kilometern. Die Strecke ist allerdings vielen Besuchenden unbekannt, weswegen es besser ist, mit der Postleitzahl zu arbeiten.

Dieser Zettel scheint zwar schön einfach und seinen Zweck zu erfüllen, aber wie oben beschrieben, reicht diese Abfrage nicht aus, um ein unverzerrtes Ergebnis zu bekommen.
Zudem ist die Auswahl der Verkehrsmittel hier ziemlich begrenzt, denn die Emissionsfaktoren unterscheiden sich z. B. für ÖPNV-Zug und Fernverkehrs-Zug, genauso wie ÖPNV-Bus und Fernbus.  

Nachdem eine statistisch signifikante Menge Umfragezettel gesammelt wurden, müssen sie in eine Excel-Tabelle übertragen werden. Jetzt musst du jeden Datensatz auswerten. Du gibst die Postleitzahl als Start und deinen Veranstaltungsort als Ziel in einer Kartensuchmaschine ein, und liest die Entfernungskilometer ab. Diese werden dann in die Excel-Tabelle eingetragen.
Dann werden die Strecken jeweils gedoppelt für Hin- und Rückfahrt und schließlich mit dem jeweiligen Emissionsfaktor des Verkehrsmittels multipliziert.
Alle Emissionen werden dann addiert und durch die Anzahl der Umfrageteilnehmer:innen geteilt, um die durchschnittliche Emission pro Person zu bilden. Dieser Durchschnittswert wird dann mit der Gesamtzahl der Besuchenden multipliziert, um das Gesamtergebnis zu erhalten.

Du findest das ein wenig kompliziert und aufwendig? Das dachte ich mir auch. Deshalb habe ich die iPad-App Crowd Impact entwickelt, die die Umfrage enorm erleichtert, und vertreibe die App zusammen mit meiner Mitgründerin Laura über den iOS App Store.
Die App automatisiert alle Berechnungen und hat immer die aktuellsten Emissionsfaktoren, unterstützt Teilstrecken und die Berechnung der Stichprobengröße. Und die Besuchenden lernen bei der Bedienung gleich noch etwas über ihre Anreiseemissionen! Mehr Infos über Crowd Impact gibt es hier:

Crowd Impact

Einfach per App herausfinden, wieviele CO2-Emissionen die Anreise zu deinem Event verursacht und was du tun kannst, um diesen Fußabdruck zu verringern.

Crowd Impact

🧑🏽‍💼 Mitarbeitenden-Mobilität / Fuhrpark

Genau wie bei der Besucher:innenmobilität kannst du auch deine Mitarbeitenden befragen, wie sie täglich zur Arbeit kommen. Hier lohnt es sich meist, alle zu befragen. Eventuell wird sich der eine oder die andere weigern, Daten preiszugeben. Dann kannst du einfach hochrechnen, genau wie oben beschrieben.

Beim eigenen Fuhrpark hast du mehr Kontrolle. Du kannst Mitarbeitende dazu verpflichten, Fahrtenbücher zu führen. Diese beinhalten dann die zurückgelegten Kilometer und das Auto.

Welche Emissionsfaktoren du für verschiedene Verkehrsmittel verwenden sollst, gibt das Umweltbundesamt in der Tabelle „Emissionen im Personenverkehr“ auf dieser Emissionsdaten-Website vor.

✈️ Geschäftsreisen

Da Geschäftsreise Geld kosten, sind sie meistens gut dokumentiert. Frage am besten direkt in der Buchhaltung nach, und lasse dir alle Rechnungen zu Geschäftsreisen geben.
Die Rechnungen zeigen Start und Ziel, mit denen du in Online-Recherche die Reisestrecke herausfinden kannst. Um die Entfernungskilometer einer Bahnstrecke zu ermitteln, gibt es auf bahnreise-wiki.de viele Tipps und Tricks:

Entfernungskilometer ermitteln – Bahnreise-Wiki.de

Auch für die Ermittlung der Entfernung eines Start- und Zielflughafens gibt es Online-Werkzeuge. Die Entfernungen sind hier natürlich einfach nur die Luftlinie und könnten auch über die Koordinaten des Flughafens mit ein wenig Trigonometrie berechnet werden.

Entfernung von Flughafen nach ... - Entfernungsrechner

Zeigt die Entfernung von Flughafen zum Nordpol, Äquator, Südpol und zu jedem Ort. Inklusive Luftlinie, Fahrstrecke, Mittelpunkt, Routenplaner und Karte.

www.luftlinie.org

Bei Autofahrten ist das natürlich nicht ganz so einfach, denn da gibt die Rechnung keinen Aufschluss über die gefahrenen Kilometer. Hier solltest du mit Fahrtenbüchern arbeiten.
Falls du allerdings nur die Rechnungen hast, kannst du getankten Liter Kraftstoff schätzen. Auf Statista gibt es Benzinpreis-Daten. Teile den Rechnungsbetrag durch den durchschnittlichen Preis pro Liter, und multipliziere die Anzahl mit dem Emissionsfaktor für die Verbrennung von einem Liter des genutzten Kraftstoffes (bei Benzin z. B. 2,37 kg CO₂e).

🍎 Ergebnisse vergleichen

Um die CO₂-Bilanz eines Kulturbetriebes über mehrere Jahre vergleichen zu können, solltest du noch ein paar weitere Hilfsdaten dokumentieren. Denn wie soll man den Gesamtwert des ausgestoßenen CO₂ zwei CO₂-Bilanzen miteinander vergleichen, wenn sich ein Betrieb doch stetig verändert? Die Besucherzahlen schwanken von Jahr zu Jahr, vielleicht wird ein neues Gebäude in Betrieb genommen, der Betrieb zieht um, die Anzahl der Mitarbeitenden verändert sich.

Deshalb sollte man nicht die Gesamtwerte vergleichen, sondern der CO₂-Wert pro Besuchenden, pro Quadratmeter, pro Mitarbeitenden, pro Konzert, pro Spieltag oder pro Ausstellung.

Du findest die Gesamtzahl der Besuchenden in den Daten zum Ticketverkauf. Die Quadratmeter stehen im Mietvertrag. Die Anzahl der Mitarbeiten wird dir das Personalbüro liefern können. Und alles andere findest du in Planungsunterlagen. All diese Daten sollten in der jährlichen Klimabilanz dokumentiert werden.

✨ CO₂-Bilanz in Auftrag geben

Falls du Unterstützung bei der Erstellung deiner CO₂-Bilanz benötigst, stehe ich dir gerne beratend zur Seite oder übernehme auch die gesamte Arbeit. Auch große Projekte sind kein Problem, da ich Teil eines Kollektivs von Nachhaltigkeitsberater:innen bin.
Mache gerne einen unverbindlichen und kostenlosen Kennenlern-Termin mit mir aus und stelle mir deinen Kulturbetrieb vor.

Das Ende der Creative Green Tools

Der kulturspezifische CO₂-Rechner wird vom Markt genommen – und mit ihm ein wertvolles Werkzeug für die Erstellung von CO₂-Bilanzen, an das sich viele langsam gewöhnt hatten.

Julian VogelsJulian Vogels

Zugang

Der Rechner ist online auf https://germany.ig-tools.com zu finden. Dort kann sich jeder ein kostenloses Benutzerkonto erstellen. Da der CO₂-Rechner kostenlos ist, kann man allerdings leider nicht erwarten, dass man Hilfe von einem Kundenservice bekommt.

Einloggen - Creative Green Tools Germany

Creative Green

Herangehensweise

Das Ziel ist die Reduktion des Ausstoßes von Treibhausgasen. Das ist natürlich mit einer CO₂-Bilanzierung noch lange nicht erreicht, sondern erst durch die Umsetzung gezielter Maßnahmen.
Die CO₂-Bilanz ist jedoch ein essenzieller Schritt, denn nur was man misst, kann man auch verbessern („What you measure, you will manage“). Aus den Ergebnissen Bilanz kann man verschiedene Maßnahmen ableiten. Die Zahlen verschiedener Bereiche werden verglichen, sodass man sieht, wo die größten Hebel sind. So lassen sich die Maßnahmen priorisieren, die den größten positiven Einfluss auf die Klimabilanz haben werden.
Wenn man zum Beispiel herausfindet, dass eine alte Ölheizung für 65 % des CO₂-Ausstoßes verantwortlich ist, ist es an der Zeit, sich nach einer modernen Alternative umzusehen!

Systemgrenzen

Betrachten wir den Kulturbetrieb als System, der einen gewissen Ausstoß von Treibhausgasen hat. Es ist gar nicht so leicht zu definieren, wo das System beginnt und wo es endet. Gehört der CO₂-Ausstoß meiner Lieferanten zu meiner Bilanz? Wie sieht es aus mit den Herstellungsemissionen der Plastikbecher, die ich auf meinem Festival verwende?

Eine Systemgrenze kann dabei helfen, sich erstens nicht zu verzetteln, aber auch um Vergleichbarkeit zwischen den Bilanzjahren herzustellen. Sie gibt den Arbeitsrahmen der Bilanz vor.

Generell sollte man solche Emissionen nicht ausschließen, welche für die Klimabilanz wesentlich sind. Wer zum Beispiel viel Publikumsverkehr hat, sollte die Emissionen aus der Besucher:innenmobilität nicht außen vor lassen.

Scopes

Die sogenannten „Scopes“ kategorisieren verschiedene Emissionsquellen. Sie können bei der Festlegung von Systemgrenzen helfen und werden für viele Zertifizierungen herangezogen.

Der Creative Green Tools CO₂-Rechner kann fast alle Emissionen aus Scope 1 und 2 abbilden, jedoch fehlen bei Scope 3 insbesondere die Emissionen aus Catering, die man mit einem anderen zusätzlichen Rechner berechnen muss.

Datenquellen

Bevor der Rechner eine CO₂-Bilanz berechnen kann, muss er mit Daten gefüttert werden. Je präziser diese Daten sind, desto besser. Manchmal können Zahlen aber auch nur geschätzt werden, wenn etwa der Strom oder Abfall eines Gebäudes nicht separat erfasst wurde.

Die beste Herangehensweise ist, eine Liste von benötigten Daten herauszuarbeiten, indem man einfach mal versucht, alles im Rechner auszufüllen. Alles, was unbekannt ist, kommt auf die Liste.

Mit dieser Liste an unbekannten Daten geht man jetzt auf Detektivsuche beim Gebäudemanagement, bei der Tourplanung, bei den Intendant:innen, beim Catering, usw. Je nachdem, welches Projekt man bilanziert, sind die Anforderungen sehr unterschiedlich.

Daten werden oft da gesammelt, wo Geld bezahlt werden muss. „Follow the money“ gilt auch bei der Suche nach Datenquellen. Hier sind einige Beispiele:

• Betriebskostenabrechnung / Nebenkostenabrechnung des Vermieters (Strom, Wasser, Heizung) oder die eigene Ablesung der Zähler
• Angaben zum Gebäude (m², Baujahr etc.) aus dem Mietvertrag oder Kaufunterlagen
• Müllentsorgung-Rechnung, besser noch das Zählen der Müllsäcke
• Verkaufte Tickets aus der Buchhaltung
• Dauer und Umfang eines Events (Anzahl Künstler, Anzahl Bühnen etc.) aus Planungsunterlagen
• Strombedarf für Bühnenbeleuchtung und Beschallung durch Gespräche mit Bühnentechnikern oder aus Benutzerhandbüchern der Scheinwerfer und Lautsprecher
• Besucheranreise-Daten aus Umfragen beim Besuchereinlass
• Fahrtenbücher der Mitarbeiten
• Auflistung Geschäftsreisen

Unter dem Menüpunkt „Daten“ gibt es die Untermenü-Punkte „Daten hinzufügen“, wo Gebäude und Projekte für verschiedene Jahre erstellt werden, und „Footprints“, wo alle bereits abgeschlossenen und unfertigen CO₂-Bilanzen als Tabelle aufgelistet auf sortiert werden können.

Komponenten einer CO₂-Bilanz

Der CO₂-Rechner ist flexibel und kann sich an die meisten Unternehmen und Institutionen anpassen. Das Ziel ist die Bilanzierung des Fußabdrucks des gesamten Jahres. Das beinhaltet meistens die Bilanzierung eines oder mehrere Gebäude, sowie einzelner Projekte, die in oder außerhalb der Gebäude stattfinden. Die Projekte sind eigentlich genauso wie Gebäude, nur dass sie eine begrenzte Zeit stattfinden und nicht das ganze Jahr.

Unter dem Untermenü-Punkt „Daten hinzufügen“ kann man diese Komponenten erstellen. Jedes Gebäude und jedes Projekt bekommt seine eigene Bilanz, die nachher zu einer Gesamtbilanz zusammengerechnet werden.

Nach Erstellen eines Gebäudes oder Projekts können sie mit Daten befüllt werden. Die verschiedenen Reiter sind je nach ausgewähltem Typ unterschiedlich. Die Unterschiede erkläre ich im nächsten Abschnitt.

Projekt

Bei der Erstellung eines Projektes muss man zwei Parameter auswählen: „Was wird gemessen?“ und „Bereich“:

Was wird gemessen?

Diese Auswahl beeinflusst, welche Reiter später angezeigt werden. Outdoor- und Indoor-Veranstaltungen sind ähnlich, bis auf die Informationen unter dem Reiter „Allgemein“. Bei Touren und Produktionen werden mitunter ganz andere Daten abgefragt.

Es sind vier Optionen auswählbar:

• Outdoor-Veranstaltung
• Indoor-Veranstaltung
• Tour
• Produktion

Manchmal lässt sich ein tatsächliches Projekt nur durch Anlegen von zwei Projektarten adäquat beschreiben, wie etwa bei einer Produktion, die in einer Tour eingesetzt wird.

Outdoor Veranstaltung

Eine zeitbegrenzte Veranstaltung wie z.B. ein Festival, das unter freiem Himmel stattfindet. Hier werden zusätzlich Daten zur Lage benötigt (städtisch, peri-urban oder ländlich), die Besucherkapazität, die Anzahl der Bühnen etc.
Oft ist die Publikumsanreise der größte Faktor in der CO₂-Bilanz.

Indoor Veranstaltung

Eine Veranstaltung, die in einem Gebäude stattfindet. Es gibt natürlich eine Menge verschiedener Unterkategorien:

• Kunst-Galerie
• Kunstzentrum
• Kunst-Studio
• Bibliothek
• Museum
• Kino
• Theater o. ä.
• Tanzstudio
• Konzerthaus / Oper
• Auditorium
• Werkstatt / Lager / Geschäft
• Club (< 1000 Kapazität)
• Club (1000 – 5000 Kapazität)
• Arena (5000 - 23000 Kapazität)
• Stadium (> 23000 Kapazität)
• Veranstaltungshalle

Es werden zusätzlich Informationen zum Gebäude wie Baujahr und Grundfläche des Veranstaltungsorts benötigt.

Tour

Eine Veranstaltungsreihe an mehreren Orten über einen bestimmten Zeitraum. Hier wird zusätzlich die Reichweite abgefragt, z. B. Deutschland-, Europa- oder Welttournee. Außerdem gibt es einen Reiter „Produktion“, in dem Transport und Energiebedarf der Show gemessen wird. Die Reiter „Personaltransport“ und „Unterbringung“ erfassen die Reise aller Personen, die die Tour begleiten. Unter „Aufführungen“ werden die Anzahl der Auftritte nach Ort und Ticketverkäufen eingetragen.

Produktion

Eine Produktion beinhaltet die Reiter „Set-Design und Management“ und „Licht, Ton und Effekte“ – es geht also um das Gestalten und Betreiben eines Sets oder einer Bühnenkonstruktion.
Es werden zusätzlich Daten zur Crew, Proben- und Aufführungstagen, verwendeten Materialien (Holz, Metall etc.), Strombedarf für Beleuchtung und Beschallung abgefragt.

Bereich

Der Bereich hat Auswirkungen auf bestimmte Inhalte der Reiter. Manchmal sind es nur die Beschreibungen zu den einzelnen Feldern, manchmal werden zusätzliche Informationen abgefragt.

Es sind folgende Optionen auswählbar:

• Circus Arts
• Kombinierte Künste
• Tanz
• Mode
• Bibliothek
• Literatur
• Museum
• Musik
• Sport
• Theater
• Bildende Kunst

Zusätzlich abgefragte Informationen

Mode

Musik

Gebäude

Bei Gebäuden wird anders als bei Projekten angenommen, dass sie das ganze Jahr betrieben werden.

Bei der Erstellung eines Gebäudes muss man zwei Parameter auswählen: „Was wird gemessen?“ und „Bereich“:

Was wird gemessen?

Diese Auswahl beeinflusst, welche Reiter später angezeigt werden. Zur Auswahl stehen:

• Büro
• Veranstaltungsort / Kulturelles Gebäude

Alle Gebäude-Arten im Überblick:

Büro

Es werden Gebäudeinformationen wie die Quadratmeter, Mitarbeiteranzahl und Art des Büros abgefragt. Hier stehen zur Auswahl:

• Zu Hause (bei Home-Office)
• Natürlich belüftetes Großraumbüro
• Natürlich belüftete Einzelbüros
• Standard Klimaanlage
• Premium Klimaanlage
• Künstleratelier

Bei Home-Office müssen außerdem die Stunden pro Woche angegeben werden.

Veranstaltungsort / Kulturelles Gebäude

Es werden Gebäudeinformationen (m², Baujahr etc.), die gesamte Besucheranzahl, Informationen zu Bühnen/Aufführungsräumen, Öffnungszeiten und Mitarbeiteranzahl abgefragt. Falls es eine Gastronomie gibt, müssen auch hier Daten eingetragen werden.

Bereich

Der Bereich hat Auswirkungen auf bestimmte Inhalte der Reiter. Manchmal sind es nur die Beschreibungen zu den einzelnen Feldern, manchmal werden zusätzliche Informationen abgefragt.

Es sind folgende Optionen auswählbar:

• Circus Arts
• Kombinierte Künste
• Tanz
• Mode
• Bibliothek
• Literatur
• Museum
• Musik
• Sport
• Theater
• Bildende Kunst

Zusätzlich abgefragte Informationen

Mode

Unter dem Menüpunkt „Ergebnisse“ werden alle Emissionen der Gebäude und Projekte zusammenfassend dargestellt. Basierend auf diesen Daten können Maßnahmen abgeleitet werden.

Zusammenfassung

Unter dem Untermenü-Punkt „Zusammenfassung“ werden die Emissionen eines Bilanzjahres im Überblick grafisch dargestellt. Sie können zudem als .csv oder .pdf Datei heruntergeladen werden.

Vergleichen

Unter dem Untermenü-Punkt „Vergleichen“ können Bilanzen von Gebäuden und Projekten von verschiedenen Jahren miteinander verglichen werden.

Die Anzahl der emittierten CO₂e der gesamten Bilanz eignet sich nur eingeschränkt für einen Vergleich mit vorherigen Jahren, denn die Anzahl der Veranstaltungen kann von Jahr zu Jahr schwanken. Es empfiehlt sich, Teile der Bilanz einzeln anzusehen: Eine Gebäudebilanz eignet sich, wenn man die Auswirkung umgesetzter Maßnahmen sehen möchte. Auch reguläre Veranstaltungsreihen lassen sich vergleichen, jedoch muss man dabei im Blick behalten, wie sich die Veranstaltung insgesamt entwickelt hat.

Der CO₂-Fußabdruck steigt mit der Anzahl der Besucher, die pro Jahr schwankt. Auch andere Werte korrelieren, wie die Veranstaltungstage oder die Anzahl der Mitarbeiter. Die Berechnung des CO₂-Ausstoßes pro Besucher oder pro Veranstaltungstag stellt eine bessere Vergleichbarkeit her.

Detail

Unter dem Untermenü-Punkt „Detail“ sind die einzelnen Komponenten der Bilanzen aufgelistet, zum Beispiel wie viel CO₂-Äquivalente (CO₂e) vom verbrannten Biodiesel oder durch das Abwasser verursacht wird. Die Detailansicht ist hilfreich beim Ableiten und Priorisieren von Maßnahmen.

Benchmarks

Unter dem Untermenü-Punkt „Benchmark“ kann man die eigenen Ergebnisse im Kontext anderer, ähnlicher Kulturbetriebe bewerten. Ein Benchmark ist ein Vergleichsmaßstab zur Einordnung der CO₂-Emissionen.

Die Frage nach der Vergleichbarkeit mit anderen Kulturbetrieben stellt sich automatisch. Wie stehe ich da im Vergleich mit anderen? Bin ich besser oder schlechter? Ein Vergleich ist aber nicht immer sinnvoll oder überhaupt möglich, denn jeder Kulturbetrieb ist unterschiedlich. Bei der Erstellung anderer Bilanzen können außerdem andere Systemgrenzen definiert worden sein, was einen Vergleich erschwert.

Über die Benchmark-Funktion wird der Versuch unternommen, Kulturbetriebe mit ähnlichen Eingaben etwa zur Größe von Veranstaltungen oder Gebäuden zu vergleichen.

Dokumente

Unter dem Menüpunkt „Dokumente“ können Dokumente hochgeladen werden, die für eine Zertifizierung angefordert wurden.

From 2012 to 2014 I studied Music Technology at McGill University, one of North America's best schools for its super modern CIRMMT research center and the Input Devices and Music Interaction Lab (IDMIL), in which I specialized in musical instrument design. I loved my time there, surrounded by musical instrument design nerds from all over the world.

In Digital Musical Instrument design academia, the focus often lies on developments inspired by traditional classical instruments such as the violin, the cello, the clarinet, etc. However, due to their price, these musical instruments are inaccessible to a large part of the population. In contrast, the most sold instrument worldwide is the inexpensive harmonica.

This instrument has had a remarkable influence on modern music. American slaves were sometimes gifted harmonicas by slave owners. Since it was typically the only instrument they had, over time, complex techniques like note bending emerged and were instrumental to the inception of the Blues genre. Blues, in turn, significantly influenced modern music genres.

It is because of this fascinating history of the harmonica that I wanted to dedicate my master thesis to the research of how the harmonica developed further. In my thesis, I worked on three parts:

• A comprehensive patent study of 17 patents from 1949 to 2013, showing different interface designs and sensing mechanisms schematically, as well as a comparison on a dimension space.
• A qualitative motion capture study with 5 expert harmonica players, who were asked to play music excepts. Motion data was then annotated and analysed with gestural models.
• A design and prototyping of a novel musical instrument. Based on a prototype of the Jamboxx electronic harmonica, I added sensors for additional harmonica gestures such as hand cupping and a substitution for note bending.

During my research, I had hoped to find a good sensing mechanism for the note bending technique. Unfortunately, I wasn't able to, since the note bending technique uses a difference in impedance between the mouth cavity and vocal tract, and sticking a microphone down a musicians' throat to measure it while playing the instrument is impractical.
Nonetheless, my thesis was the first thesis ever written on electronic harmonicas, and I hope the patent study will help future researchers by providing context.

The thesis was graded by Prof. D. Trueman of Princeton University and received excellent rating in the category “Diligence, care, technical skill in the research”. During my time at McGill, I also received the Graduate Excellence Fellowship Award.

Here's a video of the Jamboxx Augmentation instrument prototype in use. Thanks to expert harmonica player Lévi Bourbonnais for testing the device.

Downloads

The title of my master thesis is “Harmonica-inspired digital musical instrument design based on an existing gestural performance repertoire”. The title may be a bit clunky, but it's filled to the brim with exciting harmonica content. Give it a read!

Results of scientific studies should be credible. These additional materials help you understand how I arrived at my conclusions. If you'd like to get access to the raw motion capture data, please let me know.